网友：莫兰特 打分：0 [2019-12-06 08:14:44]

这个作者在小说里写历史典故的做法到底有完没完…要看我不会自己看吗？补充背景也不带这样写的…

2  

[1楼] 网友：哥特女王 [2019-12-09 15:11:19]

那只是你一个人的想法而已，你多牛x 啊
睿智?

    [投诉]

[2楼] 网友：潜个水 [2019-12-11 04:33:53]

？？？？

    [投诉]

[3楼] 网友：matamo [2020-02-08 04:51:05]

楼主说的也没错啊，把史实写的生动写的引人入胜写的不书面才是功力，直接搬史料的一般作者都会放在作者有话说里，即使如此也会用自己的语言整理归纳一下。1L的素质太差了，像个无赖地痞。

2   [投诉]

[4楼] 网友：琰延 [2020-02-13 14:37:59]

我觉得很好，补充一点历史知识难道不是好事？现代人不是学历史有几个熟悉历史典故的，最起码我四十了第一次知道狗尾续貂的典故，挺好的。作者加油！

    [投诉]

[5楼] 网友：非典型白月光 [2020-03-16 19:10:06]

有一说一，世说新语我看完了，所以每次看作者科普就出戏，，，

1   [投诉]

[6楼] 网友：非典型白月光 [2020-03-16 19:11:29]

楼上不知道可能是因为你上学的时候不怎么考，现在的学生估计都知道

    [投诉]

[7楼] 网友：eyna姚 [2020-07-10 21:15:29]

震惊！狗尾续貂的故事40岁都不知道还挺自豪，其实楼主说的没错啊，历史典故随便加进来就很突兀，有点不伦不类

2   [投诉]

[8楼] 网友：兔北北 [2020-08-05 03:15:39]

我也觉得，主要是太生硬了，随便翻译了一下就直接搬上来，这种一般做个注释就好了的。这样硬套一来主线不明显，有种详略不当头重脚轻之感，二来打乱文章节奏，说着故事又说史实两厢杂乱不堪让读者频频出戏，甚至消耗耐心

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。