网友：寂寞藍天 打分：0 [2020-02-20 12:58:20]

EPR悖論
是E:愛因斯坦、P:波多爾斯基和R:羅森1935年為論證量子力學的不完備性而提出的一個悖論（佯謬） 。EPR 是這三位物理學家姓氏的首字母縮寫。
這一悖論涉及到如何理解微觀物理實在的問題。愛因斯坦等人認為，如果一個物理理論對物理實在的描述是完備的，那麼物理實在的每個要素都必須在其中有它的對應量，即完備性判據。
EPR 實在性判據包含著「定域性假設」，即如果測量時兩個體系不再相互作用，那麼對第一個體系所能做的無論什麼事，都不會使第二個體系發生任何實在的變化。人們通常把和這種定域要求相聯繫的物理實在觀稱為定域實在論。
EPR論文對量子力學的質疑給出條件，任何成功的物理理論必須滿足以下兩個條件：
1、物理理論必須正確無誤。
2、物理理論必須給出完備的描述。
對於第一個條件，物理理論是否正確，決定於物理理論預測符合實驗檢驗結果的程度。在這方面，量子力學的預測與實驗檢驗結果之間，並沒有什麼明顯的差別，可以很好的描述微觀世界。量子力學似乎正確無誤。
那麼EPR論文主要聚焦於第二個條件，EPR論文對於「完備性」這術語給出必要條件（完備性判據）：物理實在的每個要素都必須在物理理論里有其對應的要素。換句話說，一個完備的物理理論必須能夠準確描述物理實在的每個要素。
EPR論文又對於「物理實在的要素」這術語給出充分條件（實在性判據）：假設在對於系統不造成任何攪擾的狀況下，可以準確地預測（即以等於100%的機率）一個物理量的數值，則對應於這物理量存在了一個物理實在的要素。
EPR論文接著開始描述，先前相互作用的兩個粒子，在分離之後的物理性質。EPR論文推論出位置、動量都是物理實在的要素，都能夠分別預先決定粒子B的準確位置、準確動量。但是，這違背了量子力學的不確定性原理，因為位置算符與動量算符不對易，無法同時確定粒子B的位置與動量。
因此，對於位置和動量，量子力學無法給出對應的理論要素。EPR論文斷言，量子力學對於物理實在的描述並不完備。EPR論文最後這樣說：「我們已指明波函數不能對於物理實在給出完備性描述，在這同時，我們暫且擱置關於這描述是否存在的問題，然而我們相信，這種完備性的理論可能存在。」
局域論與實在論，合稱為「局域實在論」。EPR作者借著EPR思想實驗來指出局域實在論與量子力學完備性之間的矛盾，這論述就是所謂的「EPR悖論」。

6  

[1楼] 网友：醉红尘 [2020-03-07 11:28:25]

大佬

    [投诉]

[2楼] 网友：朔夜 [2020-05-21 14:39:19]

大佬！

    [投诉]

[3楼] 网友：韩 [2021-05-14 20:58:55]

给大佬递茶

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。