网友：G 打分：2 [2022-03-21 20:47:52]

可是女主什么都没有做错啊，她最多是防卫过当

155  

[1楼] 网友：G [2022-03-21 20:48:19]

如果这样就是超反，那我觉得是哥谭的错

167   [投诉]

[2楼] 网友：G [2022-03-21 20:49:09]

目前来看女主是混乱中立偏善才对

78   [投诉]

[3楼] 网友：G [2022-03-21 20:55:13]

我一直觉得混乱邪恶是需要主观上抱有恶意的（因为善良和邪恶本来就是主观的，秩序和混乱才是客观的），女主并不符合这个标准，所以是混乱中立

147   [投诉]

[4楼] 网友：浅月霓裳。 [2022-06-09 20:28:21]

这让我想起来曾经看过一些小说，甚至一些真事。 “你为什么要反击杀人？这说明你骨子里就是个邪恶的人” 所以其实应该不反击直接等死，这才能说明这个死人骨子里是个善良的人？

108   [投诉]

[5楼] 网友：一汀烟雨杏花寒 [2022-08-14 16:48:29] 来自美国

回四楼，我也觉得不能这样判断的。 在伤害到自己的时候用暴力保护自己，在绝境里威胁到自己生命的时候，就反杀他，我觉得这是正当防卫。善良的人难道就只能以德服人了吗？ 那么他就是英雄，是个圣人，但大多数都只是普通人而已。

53   [投诉]

[6楼] 网友：qmj [2022-11-21 19:04:16] 来自湖北

至圣孔子都说“以直报怨，以德报德”，面对致命威胁不反击，难道等死吗？

34   [投诉]

[7楼] 网友：我的梨 [2022-12-05 21:41:26] 来自江西

我本来想说，在面临这种极其恶劣的犯罪的时候，杀人也不构成防卫过当，但是仔细一想现实生活中压根没有超能力者，法也管不着超能力者啊，想想就觉得害没必要计较这个了…

8   [投诉]

[8楼] 网友：A [2023-01-13 14:10:49] 来自江苏

可惜在我国只要对方死了就很难争取到正当防卫，以及伤害手段不对等也很难被判正当防卫（比如虽然带刀防卫合法，但对方赤手空拳想要打你或者拐卖你，你拿刀反抗，估计得请很好的律师才行，这就对女性和身体较弱的人很不利），以及虽然有无限防卫一说但真正审判的时候也很少用

15   [投诉]

[9楼] 网友：白虹贯日 [2023-02-16 22:26:04] 来自安徽

7楼，现实里没有超能力犯罪，但依然会有面对生命威胁选择反击的案例，而糟糕的是，在这些案子里，人们总想看到一个完美受害者的形象，而不如他们想象的那么完美的受害者，舆论不会帮助反而会恶意议论，在法律上他们也很难享受到正当防卫的权利。
他们中很少一部分会被判定为正当防卫，而无罪释放。较少一部分被认定为防卫过当，判几年刑。还有很大一部分被认定为过失伤人或者过失杀人，被判处十几年至无期徒刑。

22   [投诉]

[10楼] 网友：乱打无cp标签和xz99 [2023-09-23 19:14:46] 来自广东

不是吧？反击杀人都能被定义成邪恶？哪里来的圣父？别人差点把你打死你微微一笑说“没关系，虽然我快被你打死了，但我只是承受了巨大的痛苦，并没有生命危险，所以我选择原谅你”。乐

4   [投诉]

[11楼] 网友：乱打无cp标签和xz99 [2023-09-23 19:17:07] 来自广东

4l那个圣母有这个时间还看什么小说？这你不去监狱里用爱感化死刑犯？把我整笑了。什么时候你被威胁生命，真正和他人置于相同境地并作出你的圣母行为再说吧，己所不欲勿施于人

1   [投诉]

[12楼] 网友：就打□□怎么了 [2023-10-19 22:42:42] 来自湖南

楼上你好像不会阅读理解啊，人家句尾的问号你没看到？那是个问句，不代表她本人认可引号内的话

9   [投诉]

[13楼] 网友：晋江正版受害者 [2024-01-14 21:23:39] 来自广东

确实（

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。