网友：68585868 打分：0 [2024-01-01 00:03:21] 来自山东

没想到“激女”在这里出现了，又背负了。甚至女主暗贬的这位印度裔“激女”要聊的是婚恋观。。哪个激女在乎婚姻内的相处论？还真是比你自尊稍高就是激进了。
一看暗贬不读原典我就知道了，这是位必须得让过往男权威教女人什么是女权的，往下一看，女主还真是在男权社会主流学院里学性别史、学“男的允许的女权”的，幼时梦想是当主妇。
印度裔这位还算不上激女，但已经多余跟这位女主“太太”说话了。我也还不是，男权的影响没脱完毒，不然根本不会想来看言情，只是任何有女权意识萌芽的看到那两段都没法不感到如鲠在喉。看到对面形似女人就觉得ta是女人可以聊聊女权，是种自作多情。

17  

[1楼] 网友：星星凉了 [2024-12-30 16:59:11] 来自山东

概括得太精准了，好多年前我还是小女孩的时候看过专栏的几本书，那时候觉得文笔挺好但读完确实有种表达不出来的不舒服虽然当时应该没有什么女性意识仅个人感受而已。
不过这些年可以明显感觉到风向变了，害我也不是第一次看到文字表达者夹带私货了，女/quan在以前如果是时尚单品的话，现在批判女/quan嘲讽激/nv变成了时尚单品，恨不得在哪都得开口说一句以自证清白。
怎么说呢看到很多比较伤春悲秋的评论，虽然拿母性和爱情类别让我有些槽多无口（这应该是个早就破除的伪命题了吧），但真的有种回到童年趴电脑上看我们终将逝去的青春小说版的感觉，即使我当时无病呻吟的矫情文学一般不涉及爱情比较个人意识流，但仍然带着几分熟悉的亲切羞耻感和吐槽欲。

5   [投诉]

[2楼] 网友：32715364 [2025-01-18 02:42:47] 来自山东

是的自证清白。我之前也疑惑，她们自己也是女人，为什么抗拒女性争取权力。自证清白的角度说，可能她们认为女q在男q社会下几乎属于反d派，而打女q就是她们在男q社会的良民证吧。这样一看，她们这么懦弱，但再一看，打女q的时候又那么激昂，真是奇特景观。

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。