网友：11922766 打分：0 [2022-05-13 00:20:01]

作者对18-19世纪欧洲社会历史的研究还是值得肯定的，这非常不容易，也是我在后半段还能坚持下去的动力之一。我觉得非常不对的一点是，女主拥有来自新时代的智慧发展事业，却有选择地抛弃了一部分新时代的三观，导致整个人物看起来非常割裂。女主支持女性可以自由的选择婚姻没问题，但以自由之名随意伤害爱她的人，这些人还死心塌地，我不理解。她的婚姻观像新时代与旧时代的缝合怪，作者还用整个全文后半段来重点塑造了这个婚姻观。全文后半段用巨大的笔墨写女主的感情生活，看她今天跟这个好明天跟那个好，我甚至觉得很无聊。如果说感情生活是为了塑造人物，我也没看到她怎么写的《英格兰组曲》。她的旅行我只记得她和男性角色们之间的相互勾引，旅途本身应该呈现的世情万物、她的感触、这些成就她作品的东西都没有。中间串场的各种历史事件例如某处战情如何发展了，女主对这些没有任何评价，她跟黑斯廷斯先生学的那些政治历史只知道在单薄说明她与男性角色们有更深刻的思想交流时起了一些作用（我真的不想说的这么难堪）。她的现实主义，在前半段还会用她作品里的隐喻来表现，后半段我就只能从作品名称里面看出来了。整体的感觉大概是好好的女孩儿长着长着就歪了，要说是那个时代对女性的系统性压迫改造了女主的三观，好像也没有体现出来，她后半段对感情的处理感觉是“旧时代土著道德观”+“坚决拒绝生育”+“仿佛前期用于商业发展的30年新时代阅历被狗吃了导致感情方面其实是小白”。我其实还是觉得很遗憾的，现在很少有这么拼考据的文了。

18  

[1楼] 作者回复 [2022-05-13 12:45:13]

你说的所谓新时代的三观是伪命题。只是你以为的三观而已。
三观本来就不是固定的、唯一的，没有标准。
你的基准线就错了。
少用批判性的眼光看待女性。

9   [投诉]

[2楼] 网友：11922766 [2022-05-13 15:18:58]

作者你好，谢谢你的回复，我也在评论区看到过你的类似想法，所以关于你说的问题我也思考过。
小说里面的人物的确并不一定要是完美合乎道德的，三观没有绝对的标准，这一点没错，但 1、人类对美好的道德品质有自然的向往，2、小说人物性格行为的发展变化应当合乎逻辑。
1、关于你说的少用批判性的眼光看待女性，这一点我不认同。我觉得我们应该用同样的标准、同样的批判性的眼光、同时看待女性和男性。女性和男性都有美好的品质，也都有缺点，我们应该善于发现和发挥美好的品质、善于改正缺点。如果一个品质放在男性身上是值得批判的，那么放在女性身上也应该批判。
2、小说人物具备值得批判的品质时，我们不免会去思考探寻她这样变化的原因是什么，她遭遇到了什么样的社会现实吗，还是她本性如此。我的上一条评论就是在思考讨论这里面的不合理之处（其实这条后面整理重发过，但是原来的删不掉了，你可以看一下我发的那条更完整的）。
我赞美女主的现实主义，她跟最精英的人物学习，她热爱生活体验世情，她天然拥有更觉醒的女性视角，她写的妇女儿童社会观察报告、建立女子学校，她给那个时代带去那么多积极的正面的影响。但是这个现实主义在后半段塑造的并不是很好。即便我们暂时认为她的婚姻观是合理的，后半段这部分内容也过于浓墨重彩才了。她应该是没有男人也能活的非常精彩的人，文章里她却永远纠缠在男人们中间，我甚至再怀疑这是不是披着女性主义外皮的男性沙文主义。我私心更想看她精彩的生活，因为其实舞台都搭好了，这是我最遗憾的地方。

49   [投诉]

[3楼] 网友：宴秋 [2022-07-24 12:30:55]

写的好好 我也是这么想的…
不知道是不是受到了读者评论的影响，后期就一直在描写爱丽丝的感情线…我好奇苏珊和爱丽丝的友谊，好奇爱丽丝在自传里对黑斯汀斯和贝克福德的评价 好奇爱丽丝在作品里表达出来的思想，好奇爱丽丝最著名的作品和大家对作品的评价……
我也好奇爱丽丝后来写出的作品，历时12年写出来的英格兰组曲讲的是什么？表达了什么？大家都没在讨论这个的感觉… 我以为爱丽丝是在尽自己能力去提升一点女性地位的设定，但是到后期感觉也没有做别的什么了，结算时候的成就都是她前期干的，后期只有谈恋爱
保持忠贞不忠贞都无所谓，可能爱丽丝就是这样有点渣的设定，我也不太在乎，但是感觉她的出现其实也没多少影响，被私奔那段要是没写雅各布带来了打字机我都想不起来她还在坚持写作……

12   [投诉]

[4楼] 网友：千年lemi [2022-08-07 08:52:43] 来自美国

就是嘛 为什么不能批判女性？critical thinking还分性别不成？楼主说的对…好歹描写一下组曲的内容和深度啊？

6   [投诉]

[5楼] 网友：皎 [2022-11-13 02:54:23] 来自广东

不讨论小说内容，仅就二楼所说的【我们应该用同样的标准、同样的批判性的眼光、同时看待女性和男性】表达我的不赞同。
*没有任何扣帽子的意思。
女性与男性本就在普世价值观中的社会地位迥然不同，作为女性，你提倡男女平等，所以天真地认为在一台一边高一边低的天平上分别放置相同质量的砝码就是所谓的公平，请问，这真的平等了吗？不还是一高一低。
用教授我女性主义批评的老师举的例子，女性和男性在相同的职位享有相同的薪资就是平等了吗？以你的看法，这是用相同的眼光看待女性和男性。但是，女性由于生理构造，不得不每月另行支出卫生巾甚至止痛药的费用，实际女性得到的薪酬是少于男性的，所谓的男女平等实际上依旧是不平等的。
我不反对批判女性，也赞同少点批判女性，不论是在现实亦或文学作品中，女性被批判得还少吗？也不乏犯同样的错误，男性被批判的力度比女性被批判的力度小得多的情况。并且，如果一件坏事里面有女性，首当其冲的不就是女性吗？她会被安上各种不好的标签，此类女性被污名化的事件不胜枚举。你还要坚持用同样的目光批判女性和男性吗？（我觉得这种话语本身是女性不自知的男凝了）
女性被迫背负的枷锁够沉重了，如果身在女性群体的你非但不加大女性一端的砝码质量，还要对女性“重拳”出击，沉浸在此时【男女平等】的乌托邦中，那么，可以很悲哀地说，从《女性宣言》开始的启示作用完全无用了……

    [投诉]