你错了。罗斯福的3R新政其实没有什么新意。很多内容实际上就是胡佛时期就开始实施的。比如资助州政府救济计划的系统，使州政府基于救济计划来雇用人这个就是胡佛时期就开始实施的。比如Emergency Relief and Construction Act紧急救济和建设法的设立，这也是胡佛时期确立的，然后被罗斯福拿来接着用。胡佛其实很早就已经放弃了不对经济活动进行干预的政策，增加救济，为公共项目提供资金，提高关税壁垒，重建金融公司，向金融机构，农民提供政府担保的贷款。这些都是胡佛在任时期的措施，当时FDR可是指责胡佛政府在这些方面上花钱过多。他还攻击胡佛“鲁莽和过分的”开销，批评其“尽快将控制集中在华盛顿”的想法，称胡佛领导的是“任何历史上的和平时期当中最能花钱的一个政府”。FDR的竞选伙伴约翰·南斯·加纳干脆指责共和党是在“引领美国走向社会主义路线”。 FDR自己的智囊团幕僚，新政支持者Rexford Guy Tugwell之后都说罗斯福新政就是胡佛时期所开启政策的外延。只不过当时没人会这么说而已。
Friedrich, Otto (February 1, 1982). \"F.D.R.\'s Disputed Legacy\". TIME Magazine. Lekachman, Robert (1966). The age of Keynes. Random House. Fausold, Martin L. (1985). The Presidency of Herbert C. Hoover. University Press of Kansas. Rappleye (2016). Herbert Hoover in the White House: The Ordeal of the Presidency. Simon & Schuster. Joseph R. Mason, \"The political economy of Reconstruction Finance Corporation assistance during the Great Depression.\" Explorations in Economic History 中文的翻译版我不知道有没有。你可以看看有没有卖的。另外胡佛和FDR的关系可以说是非常的糟糕。FDR毕竟是个政治家，在野的时候各种攻击胡佛对经济干预以及增加债务，加强公共投资的政策。自己上台就拿来主义改头换面变成罗斯福新政。大萧条时期的胡佛=替罪羊，什么屎盆子往他头上扣就对了。至于国内网上关于大萧条的资料更是鱼龙混杂。比如那个饿死800万，最开始就是个网上打嘴炮弄出来的段子。不知道怎么的有人当真了。和所谓的八尺协定一个类型。。。甚至连钓鱼文都算不上。很早就被揭造假了。
网友：Lise 打分：0 [2018-10-30 06:46:20]
这本来只是个反讽的段子。反讽某些人在本朝3年人祸时期用把自然死亡，出生人口减少全部算成死亡的奇葩计算方式最后得出三年死了3000万人这个结论，然后嘲讽按照这个逻辑和比例美国应该死800万。结果作者你居然把段子当真了。。。
另外美国大萧条不是□□，是产品过剩，而不是物资缺乏。农场主把过剩的猪杀掉，把过剩的牛奶倒入河里，农产品价格大降，就是明证。这是个常识问题。
[1楼] 作者回复 [2018-10-30 07:51:22]
我当然知道大萧条不是□□，但是产品会被毁掉，不会贱卖，因为这样更符合利益原则。而当时普通民众家庭也没有钱去买食物了。因为绝大部分是单职工家庭，男性工作，女性全职太太，当时是4个人之中，就有1个人失业。一旦失业，有好几个孩子的家庭完全失去经济来源。第二当时没有救济制度，胡佛政府认为这会让民众依赖联邦，拒绝签字。大萧条持续了四年的时间，城市里普通民众去抢泔水桶，乡村里大片人口消失，土地开始荒凉。我文中对当时情况的细节描写，并不是我想象的，而是查的资料。1933年5月，罗斯福签了紧急救济法案，此前一直是自生自灭状态，大萧条最严峻的时候持续了4年。罗斯福上台后，情况有好转，但不是一下子就解决了问题，一直到三十年代末，人们才慢慢走出大萧条。
[投诉]
[2楼] 网友：Lise [2018-10-30 18:19:09]
你错了。罗斯福的3R新政其实没有什么新意。很多内容实际上就是胡佛时期就开始实施的。比如资助州政府救济计划的系统，使州政府基于救济计划来雇用人这个就是胡佛时期就开始实施的。比如Emergency Relief and Construction Act紧急救济和建设法的设立，这也是胡佛时期确立的，然后被罗斯福拿来接着用。胡佛其实很早就已经放弃了不对经济活动进行干预的政策，增加救济，为公共项目提供资金，提高关税壁垒，重建金融公司，向金融机构，农民提供政府担保的贷款。这些都是胡佛在任时期的措施，当时FDR可是指责胡佛政府在这些方面上花钱过多。他还攻击胡佛“鲁莽和过分的”开销，批评其“尽快将控制集中在华盛顿”的想法，称胡佛领导的是“任何历史上的和平时期当中最能花钱的一个政府”。FDR的竞选伙伴约翰·南斯·加纳干脆指责共和党是在“引领美国走向社会主义路线”。
FDR自己的智囊团幕僚，新政支持者Rexford Guy Tugwell之后都说罗斯福新政就是胡佛时期所开启政策的外延。只不过当时没人会这么说而已。
[投诉]
[3楼] 网友：Lise [2018-10-30 18:23:16]
另外走出大萧条实际上要等到二战爆发之后。尤其是41年之后。
[投诉]
[4楼] 作者回复 [2018-10-30 18:26:14]
你说的关于胡佛的这些内容，我找不到相关的资料，请附上资料，谢谢！
[投诉]
[5楼] 网友：Lise [2018-10-30 18:34:43]
当时对于胡佛的很多看法并不客观，他在大萧条时期就是个替罪羊的角色。FDR上台的时候经济也已经跌倒谷底了。
[投诉]
[6楼] 网友：Lise [2018-10-30 19:09:47]
Friedrich, Otto (February 1, 1982). \"F.D.R.\'s Disputed Legacy\". TIME Magazine.
Lekachman, Robert (1966). The age of Keynes. Random House.
Fausold, Martin L. (1985). The Presidency of Herbert C. Hoover. University Press of Kansas.
Rappleye (2016). Herbert Hoover in the White House: The Ordeal of the Presidency. Simon & Schuster.
Joseph R. Mason, \"The political economy of Reconstruction Finance Corporation assistance during the Great Depression.\" Explorations in Economic History
中文的翻译版我不知道有没有。你可以看看有没有卖的。另外胡佛和FDR的关系可以说是非常的糟糕。FDR毕竟是个政治家，在野的时候各种攻击胡佛对经济干预以及增加债务，加强公共投资的政策。自己上台就拿来主义改头换面变成罗斯福新政。大萧条时期的胡佛=替罪羊，什么屎盆子往他头上扣就对了。至于国内网上关于大萧条的资料更是鱼龙混杂。比如那个饿死800万，最开始就是个网上打嘴炮弄出来的段子。不知道怎么的有人当真了。和所谓的八尺协定一个类型。。。甚至连钓鱼文都算不上。很早就被揭造假了。
[投诉]
[7楼] 网友：D.L [2018-12-27 20:13:01]
神仙打架彡(￣_￣；)彡风中凌乱
[投诉]