网友：一颗芥草12% 打分：2 [2021-10-03 04:52:15]

之前都死了两个人了啊……给那个老师递肉就算了，毕竟是一条人命，但凶手鱼就大可不必给肉还写得这么人性化了吧

14  

[1楼] 网友：粽粽粽粽子 [2021-10-10 18:26:22]

简介说了不死人哦
那个鱼就是退出游戏的通道而已啦，而且是整个人吞的，也没有类似血肉模糊这样的描写哦。

65   [投诉]

[2楼] 网友：你会发光哎 [2021-11-11 22:46:01]

你好认真呐，照你这样的逻辑，那两个苏轼才是杀人犯，主角怎么能做东坡肉给他吃呢？应该冲上去为那两个人报仇才对呀。
有没有感觉有哪里不对呀？因为这是沙雕文啦。
太过认真，没文能看得下去的。

47   [投诉]

[3楼] 网友：墨盒 [2021-11-17 08:25:00]

？两位楼上大可不必，1读者知道不会死但主角又不知道，楼主的吐槽合情合理，2沙雕文也是演讲逻辑的，哪来的沙雕文都没逻辑的说法？别拉其他文共沉沦

28   [投诉]

[4楼] 网友：嗯哼 [2021-12-13 02:24:00]

我就很奇怪了？为什么给鱼吃肉就是不讲逻辑了呢？为什么沙雕文还要遵守大众的逻辑？在沙雕文里，不守逻辑，跳出常人思维才是最大的逻辑！
而且只有他有评论的权利吗？他觉得不好可以不说，他有评论的权利，我们也有评论他评论的权利

22   [投诉]

[5楼] 网友：嗯哼 [2021-12-13 02:26:54]

3楼，如果你要讲逻辑，那为什么要给那两个苏轼吃肉呢？非要给自己找不痛快。因为这是沙雕文，沙雕文的逻辑就是不讲逻辑了呢，跳出固定思维

13   [投诉]

[6楼] 网友：悄及萌的小可爱 [2022-01-11 16:26:16]

沙雕文为什么就不能讲逻辑？主角又看不着文案怎么知道不会死人，回2l，给两个苏轼吃肉是为了通关，但是都通关了干嘛还要喂凶手鱼

8   [投诉]

[7楼] 网友：蔓菁好吃吗 [2022-11-28 19:58:06] 来自湖南

别吵了，吵有什么用又吃不到东坡肉……好饿呜呜

    [投诉]

[8楼] 网友：糖炒栗吱 [2022-12-25 16:38:12] 来自广东

赞同3l

    [投诉]

[9楼] 网友：赤 [2023-01-14 00:14:05] 来自安徽

既没有血腥的场面时刻提醒，也不是熟悉的伙伴，性格再冷淡一点，暂时遗忘不是很正常吗？反正我没觉得有问题，你喷就你对╮(

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。