网友：菜狗就是我 打分：2 [2024-01-02 09:56:27] 来自湖南

看考据文也要注意提炼，毕竟是小说，而且古代文是作者意志的较大体现，不要全盘陷入作者的思维逻辑，有些作者人好，会在作话放考据资料来源和对考据资料的可信度的思考，供人思考，有些作者自己都是半桶水，考据资料来源可能是营销号拼凑和几篇学生的论文，不客观，但是它不说你看了可能也就有错误印象。
也有作者，对事物看待并不全面，并且把这种不全面写进文里，这种当然比把营销号写进文里好，但是深层次也会容易让人潜移默化接收一些，最有名的就是史书了，后世的我们看了史书，很多都是受各种影响做出的结论，所以教科书上很多定论都是结合各种史书，诗里侧面反应，各人家世，当年情况，推测出来的，尽量客观，说这些不是说不看小白文了，不是说打击这些作者，不是说就要天天当令人烦的考据党，而是希望看文的读者起码不要觉得李白，刺客啊我知道，英宗，大明战神嘛或者呜呜呜好可怜历史没给他发挥的余地呜呜天妒英才呜呜好可惜，起码起码不要随便这样，起码记得一下被坑死的数万战士，不要把人命当背景板却又把结论奉为圭臬

9  

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。