网友：少侠长虹与蓝 打分：2 [2019-10-22 19:50:09]

所以难道不是文物“成精”，而是创作文物的人借助文物“成精”了？两者的题材差别蛮大的吧，有人看明白了好心多说一点解惑一下吗orz

   

[1楼] 网友：少侠长虹与蓝 [2019-10-22 19:53:25]

女主问的那句话，如果是“难道娇娇的形象，未必是画她的人的模样”，就能解释“娇娇”这一物质来自于文物，而不是画师。不然我头好大，我到底看的是文物，还是画师。

    [投诉]

[2楼] 网友：靖猗 [2019-10-22 20:48:59]

这个后面解释了，是文物化形，并不是画师。（也并不是所有文物都是画啊…千里江山图化王希孟算个特例…）

2   [投诉]

[3楼] 网友：Teki [2019-10-23 08:27:51]

好像说只有作者用尽生命完成的作品魂魄会附在上面和画融合？高产的作者每个作品上只有他一点点的魂，可能算是促成作品成精的催化剂吧。我是这样理解的

1   [投诉]

[4楼] 网友：少侠长虹与蓝 [2019-10-23 13:23:15]

哦~好哒明白了，谢谢，笔芯

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。