网友：龍墨 打分：2 [2020-08-29 23:54:41]

只能說，或許人人都希望像桶那樣，人渣死一個算一個，反正活著也是浪費資源的，證據算個什麼東西，反正確認是人渣了，那就直接讓他去死就好了。
對的，我也很火，我也想衝動，我恨不得在他囂張的時候就直接宰了他或是讓專業的虐待他，可是那又如何呢？我們痛快了，卻對已經過去的傷害沒幫助。
或許殺一個算一個，少了這個人渣別的地方還有，但至少少了一個這個人渣對吧？是啊，死一個算一個我是覺得這樣，還有已經確定是人渣了我理所當然要讓他去死啊，遣送回國太便宜他了。
但是，人活在世上不能每個人都憑喜好做事的，那樣只會混亂。因為我們一次代替宣判，未來就會有更多次宣判，然後自己的心態就飄了，當自己認為自己在做的事情是正義的，殺一個人渣，再殺一個，判斷是自己下的，證據自己查的，接著只要在某一點出了差錯，然後就會開始成為罪犯。
心很冷，說實話我看到桶子那段的時候，我一邊覺得痛快，對的！這種人渣不該活下去，死了走好。但我另一方面很心冷，拜託傑森不要成為殺人犯，人渣不配讓你動手，我很害怕他走錯路，哪怕他的行為某種意義上是正義的，但是這不是規則裡的行為，也不該是個孩子該承擔的行為。
法律不是正義，只是多數人制定或者贊同的底線而已，只是底線的規則，永遠都是過時的，需要隨著環境更改的，每次更改都是因為某些悲劇事件發生後才改正的??但是這個宣判是被多數人認可的，哪怕是過去的人所認可的。
沒有人能決定別人的生命，其實法律也不行，但一個屬於大多數人能接受的規則下，違反的人就要受罰，所以才有罪大惡極者被死刑，但是被死刑的人也是經過法律規則判定的，而不是某一人覺得他是人渣他該死，所以就能直接殺了他。
很諷刺，這個規則並不健全，也不能算是正確，但是卻必須遵守，因為一時跨越了之後就回不來了，無意中犯錯就完蛋了。
蝙蝠俠的不殺是因為哥譚的反抗應該是眾人對制度的反抗，是集體的，而非一人的宣判，如果只是一人的審判，那就是不義超的世界了，可是會稱之為“不義”也是因為在我們認知裡這樣的行為是有問題的，是錯誤的，不該由個人掌握權力的，所以傑森的行為真的讓我很心冷，能理解但不贊同，雖然我xx的也想動手，但我知道這行為真的不對，我們不能對人渣動手，不能自己判斷讓他去死，雖然情感上真的就是覺得就該這樣，啊！真的好煩，理智告訴我不行，情感告訴我幹的漂亮！可是最重要的不該是傑森！不該是個未成年，不該是個好孩子！
就算隨便哪個刑警把人渣解決了，然後事後講一句唬人的人渣有攻擊傾向，警方自衛所以依照特殊情況的規定行動將人渣擊斃，這種假話警方敢說我就敢信，反正不會為人渣喊冤，還會說聲做得漂亮！
但是不能是傑森，他沒有權利，哪怕是法律這個摺緫蛞巹t和職位（警方）所賦予的權利，只要洝坑芯筒恍械�??煎熬，超級煎熬，感覺心冷又像是被架在火上烤。
說實話我一直想過要怎麼合理的在蝙蝠俠面前殺人又能被接受，後來我想了想，就想到兩種：
其一是，握有持槍證明然後被小丑之類的罪犯闖入家裡（雖然不知道除了蝙蝠家還有誰家會被小丑闖入）就可以動手擊斃了，畢竟國外法律私闖民宅可以直接槍斃。
其二是，作為警方或者國際刑警，現行犯狀態，無論是防衛過當還是其他名義（這方面需要研究一下），然後開槍（意外或非意外）擊斃罪犯。
兩種都算合理而且符合蝙蝠俠希望哥譚人民反抗的範圍內，所以應該不會被做成錶，哈哈。

33  

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。