网友：tipo20% 打分：0 [2018-05-18 15:12:47]

有些评论囧死了，生在社会主义时代不能指出旧社会不公平？生在旧社会不公平就成了正常正确？不公平就是不公平，不分什么时代，还不准那个时代的人与我们指出这是不公平了啊？而且这个故事背景怎么就被定义成贵族封建制了？？明明设定上是精神文明很高的世界只是还有贵族世家存在而已啊！!又不是旧欧洲的封建时代!国乒是靠实力赢的又不是拼爹赢的。

   

[1楼] 网友：叶四叶崇义 [2018-05-18 23:27:56]

噗！这个世界设定是真的存在的吗？abo文本就是欧美同人文来的，你觉得设定垃圾大可以绕道走，别文案说了abo还要往里跳呐，来看还要说不合理，贱的还是闲的

    [投诉]

[3楼] 网友：tipo [2018-05-19 12:09:04]

世界可以设定不平等但不能赞同不平等，abo同理。楼上的傻哔，转下你的注水脑子读懂我一楼的话再来贱/撩。

    [投诉]

[4楼] 网友：-.-啥 [2018-05-20 00:15:10]

1楼根本没看懂楼主的意思。而且abo文什么时候有过可以不要三观的设定？人家abo文是设定过权贵仗势欺人是正确的，还是设定过拼爹赢比赛很光荣了？别把你的三观不正当锅丢给abo好吗？abo表示这锅我们不背。

    [投诉]

[5楼] 网友：叶四叶崇义 [2018-05-22 11:55:14]

我从没有觉得拼爹和仗势欺人是贵族理所应当享有的天赋，我只是认为abo本身就是个制定等级的世界，不论是靠权势压人还是拿信息素压人；天生拥有爵位还是拥有强壮的头脑和聪明的脑袋；omega要被信息素支配，beta只能做属臣，本质上都是不能公平。楼主自然可以认为不正确(我也觉得)，但是你允许自己看abo文(可能还看的挺开心)并且要大谈特谈总体不公平下一点细枝末节的不公平。可能是这一点和现实有所联系导致你有入戏？我是觉得挺矫情，挺影响心情的。

    [投诉]

[6楼] 网友：tipo [2018-05-22 14:42:46]

4楼，你的意思我明白了，我再给你说清楚一点，我主楼的回答针对的是那些拿“时代不同”来洗白主角恶劣行为的人，这伙人的观点就是“受是个贵族，生在那个时代做这些事很正常”以此堵人嘴不让人指出受的不端之处。说穿了他们就是觉得受是权贵是贵族所以作恶没什么很正常没问题。
至于他们口中的“那个时代”指的也是“贵族时代”而不是abo背景，并且本文的实际设定是这个世界虽还存在贵族，但却是个精神文明很高的时代民众思想开化与自由度绝不亚于现代人。这些人为了洗白受就直接把作者的设定降格成旧社会也是很搞笑了。退万步说，这些人就是拿abo说事认为身为a的主角在abo背景下有权欺辱b与o也是很恶心与崩三观的。
另外abo最初是欧美那边圈子为方便吃rou设定的，abo的原设本身压根没有附带任何大环境下阶级观点的设定，也没有任何固有背景设定。可以说每个abo文中除了3种性别的设定外，所有时代背景阶级制度都是每个作者自己的原创设定与自我理解。
而关键的问题是，设置不平等可以，设置阶级观点可以，设置性格顽劣的主角也可以，但你不能在做这些设定的同时去推崇它。而这方面作者显然做得不够好，并不足以让人觉得仅是中立客观描述问题。
我自认心平气和对你很客气了，回复时麻烦收起“矫情”这样的不清楚情况就脑补的字眼，不然我脾气上来会说什么可就不好说了。

    [投诉]

[7楼] 网友：叶四叶崇义 [2018-05-22 19:37:15]

abo设定本身是为了吃rou，但也不可否认他的阶级化，只是这明显不值得讨论。就像你看bg小黄文绝不希望评论区一色的“物化女性”，看西楚霸王等同人文扯什么“不尊重历史人物”，几乎同等无聊。所以大家都把它忘却了，作者也各自创造各自不平等的世界。再文明再开化也是一样我是没有看过什么天下大同的abo。就像这个精神文明的世界，能做到的也只是各司其职，再强烈的个人意志(如果不是alpha)也会被莫名其妙的世界观设定阻碍。评论区贵族洗白肯定没道理(但也有可能在为alpha洗白，而alpha甚至不需要洗白)，另外你说这个写手不中立不客观，我真没怎么看出来，毕竟他的民众也都说主人公不要脸啊，也没众筹买通稿吹他真性情，而是都对权势表示“同仇敌忾”。只有主人公(和他的人)很洋洋得意罢了

    [投诉]

[8楼] 网友：tipo [2018-05-23 13:06:25]

1决定阶级的是经济，政冶，社会。而不是单纯的性别优势。abo原设划分的仅是性别特质而非社会群体阶级，更没有阶级固化一说。只是国内会借abo表达自己政冶倾向的作者大多只单纯从性别发散思维，由此决定阶级罢了。abo有性别压制，所以才诞生了抑制剂中和矛盾。借abo谈政冶偏见的作者不少，但代入abo赋予社会平权的作者也不少。最近看过的一本《不死者》没记错就是社会平权设定，推荐看看。平权社会的abo文是不少的。
2在作者的描写下，主角性格烂但“真性情”，而站在主角利益对面的的媒体与民众明显是可恶的反派设定，而个观感是很明显的，真的洗不白，可以作者带起的这个节奏也影响了评论里一干人跟着歪三观。另外评论里洗地的也不是洗a这个性别，而是在作者节奏的带动下，闭眼洗主角的各种不端正行为，为了给主角洗白还要踩上做好事的人一脚，这就很欠了。

    [投诉]

[9楼] 网友：叶四叶崇义 [2018-05-24 04:31:38]

为什么有个别人说性别的本质是阶级呢？(这个说法当然很不现代很落后)。因为以前性别模型明显对应了部分经济政治社会等等等等的概念，就像很早时候性别直接和劳动力挂钩(造成男尊女卑)，进而与经济地位,社群分配挂钩。这个在现代已经很弱化了，是因为男女之间性别落差没那么大，角色分工没那么泾渭分明了。但abo里性别这个概念简直不能再强调了，导致人的体能,生理状况(这个期那个期的)，社会地位都不一样，阶级就算受经济政治什么的影响，也不可能脱离性别啊！(淮上的不死者我确实是还没看，排文排到后面去了emmm可以试一试)至于作者的这个问题。。。可能她确实是把群众当炮灰吧 ，我用我自己的逻辑看的，没感到什么不好的观感(可能是迟钝吧)。讲道理我又不喜欢这个作者，对这篇文也基本无感了，完全没有必要打这么多字这么累啊！一开始看到评论区里有的一派天真的姿态真的很烦，可能没看清你在说设定还是情节误喷到了，不好意思了。毕竟你要是喷那些无条件维护主角的人我当然是没有意见?不讨论这些问题了，累死了

    [投诉]

[10楼] 网友：tipo [2018-05-24 12:13:53]

hhhh，abo这个就不讨论啦。性别是影响阶级的众多因素之一但不是绝对因素之一。主要还是看社会需求形态与资源分配，辟如母系社会，在架空文里就更不必把性别当决定阶级的决定原因啦。这个太跑题了不说啦。
评论区前的留言我都看过，你仔细看看就知道了，跟我是一样的意思，反对的都是颠倒黑白无条件维护主角，而不是觉得现实世界干净没有不公平。这世界有很多不公平，但我们但有些起码的道德是我们该维护的，比如体育比赛的基本公平，比如对勇敢站出来做好事的人的起码尊重，那些楼主心里都是门儿清的呢。
嗯累了就不聊了。
快周末了周末愉快。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。