网友：fannyyoungcd 打分：2 [2008-10-28 01:12:44]

对蒋胜男大人的一些浅薄的建议
我是看在书店历史类的图书中看到大人的《凤霸九天》（这名字好寒，我后来上网才知道这书原来叫大宋女主刘娥，这个原名非常好呀，又朴实又生动，为啥改了，我还是叫原名吧）才知道有蒋胜男大人这个人的，当然，这是一本好书，我在书店看了两章回家就在当当上订购了。
后来托谷歌大叔的福，才发现大人原来还在网上发文，心里挺惊讶，因为觉得以大人的水准怎么也不该是在网络写文的人呀（也许是我对网络文学的偏见吧），这时才知道有晋江这么个地方，结果一来，发现里面的很多东西简直不堪入目，要看就是浪费生命，这才觉得满感激纸书的，让我少走很多弯路——因为从来不去什么网络文学，青春文学的专柜，所以基本不会碰到这些，现在在晋江也就5个收藏而已。
后来又陆续看了大人的《女人天下》，还有早前的一些武侠小说，觉得大人的文字非常好，至少很合我的眼缘——说谁谁文笔好，我觉得全是虚的，重要的是是不是自己的那杯茶。比如一位公认的好文笔，我看了她的书五分钟就扔掉，没有办法，看不下去，繁琐的描写让我这种性格的人非常吃不消，看了就觉得头痛。大人文笔修饰不多，但是端庄凝重，没有丝毫脂粉气，正是我喜欢的类型。
我觉得蒋大大概有些女权倾向，大人的历史文很认真，喜欢以女性视角写文，可能因为是女作者的缘故。只是我个人的一点看法，中国历史，毕竟是段男人的历史，偶尔有一两个女性在中间冒出头来，不过是沧海一粟，历史的浪花而已。要真真正正以历史文为主打题材，以男性视角入手才是最佳角度，毕竟写男人可以写的东西，比写女人的范围要宽广得多，局限也要小得多。
大人其实现在应该称得上是作家了，和网络上的写手完全不同性质，看看现在晋江上红的那些文，收藏点击，都很想笑，真的是全民娱乐，全民YY的时代了，正正经经写的文，哎，起码在网上拼所谓人气是比不过这些乱七八糟不知所云的文的，我不知道出版的情况如何，但应该要好一些吧。我感觉蒋大其实已经在往严肃作家啊这条路上走了，其实蛮好的，很适合，而且创作寿命比起这些快餐文化品要长太多了。就是我提的这一点，往男性视角上靠，也许前途更光明。就我自己身边人来说，学历都还算高吧，当然我们不是学文的，但爱看历史小说的其实也不少，至少我知道起码有十来个同学都看过熊召政的《张居正》，有七八个人看过二月河的《雍正皇帝》（为啥看张居正的比看雍正的多，跟我们专业有关系，主要是想看看当时张居正改革财税方面的一些内容，我是看了《万历十五年》以后看的《张居正》，觉得写得非常好，但改革方面其实还可以多说一些，纯粹我个人的角度），这其中有几个人，包括我，是买了书的。而且我惊讶地发现，就来很早以前写的，我们父辈基本都看过的，姚雪垠的《李自成》，很多我这个年纪的同学都看过。我就觉得其实严肃的历史文还是很有市场的，或许白文有很多人看，但能够传下去的文章，还是要用心血写出来的东西。
但是我发现比较好的历史文基本都是男人写男人，就连高阳（我不觉得他写得好）算是写女性写得最多的作家了，也还是以男性为主。为什么？历史本来就是男人的历史，男人比较好把握男人的心态吧。但蒋大给我的感觉，不象很多女作者，比较小家子气吧。蒋大好好把握，写好男人应该就没什么问题，而且女性写男性为主的文，虽然有劣势，但也有很多男作家没有的优势，好好发挥优势，比起一般男作者反而会让人耳目一新。蒋大往二月河，熊召政这个方向发展，其实我觉得挺有戏的。
这个《西夏开国》倒是没怎么看，因为我一向不待见这些少数民族（我没有大汉族主义，只是觉得西夏和辽国还是不能比的），也没啥网上阅读的习惯，这个题材其实算偏的，如果大人出书，我是会买的。大人为什么不尝试写些魏晋南北朝的风云人物，比如侯景，高欢，尔朱荣之类的，我觉得这些人没人写，大大来写倒是蛮有突破意义的。
废话半天，主要就是觉得大人的文的平台不应该是网络，而是纸书，这才是正道。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。