网友：24nckjjtl 打分：2 [2008-11-28 10:45:24]

看蒋大书的同时,我一直在看<如果这是宋史>,对赵恒的坚持,对他的放弃,一度有些不理解,看了元昊这一章,反而有些释然了,作为王者,是为老百姓想得多些,还是为自己坚持得多些,但历史的车轮,历史的评判,却总是倾向于后者的,继续期待中……作者回复：
古代的史家其实很客观的，很人本的。他们知道再大的功业也抵消不了白骨累累，所以秦皇汉武一定是“暴君”，雍正是“阴损忌刻”的。而在那个时代敢逆皇权的人，是“有风骨的”。
现代的史家说他们是“唯心”的，而自己是“唯物”的，所以暴君都成了“英雄”，人的定位全部是由数字来说明的，功业来说明的。写帝王书的人，是先把自己的人格降成奴才，跪在地上仰视“主子”们，“恭录圣迹”以“颂扬皇威”。以所以“皇上万岁万万岁”，“血脉化作山川大地”，理该“再活五百年”，逆皇权的人，再不是“有风骨的”，敢逆皇主子必是罪该万死，深挖潜意识八百层，总能找出可以口诛笔伐的东西来。连荆柯聂政般的刺客，都可以在临门一剑时，“幡然悔悟”跪地认错，暴君啊，历史需要你，中国需要你，我错了，我悟了——

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。