首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：水墨月华 打分：2 [2018-08-03 20:02:47]
后世评价可不管你个人立场，只看功过而已！！没有大局观，在高位就只能害人，不管初衷如何，但结果可一点都不冤！
1
[1楼] 网友：翡翠冷 [2018-08-04 14:42:49]
你所谓的大局观是千百年后经过历史考验的后人才能看到的正确，对于当时的古代精英们而言，他们的立场有别，互相都觉得对方是错的，何来的个人立场？何来害人？你能说出这样的话来不过是因为你站在了历史巨人的肩膀上，在宋朝时，谁又能说时王安石对还是司马光对？
3 [投诉]
[2楼] 网友：翡翠冷 [2018-08-04 14:44:51]
历史是复杂的，可不是非好即坏。就好比当初隋炀帝建京杭大运河，确实是功在千秋，可他做事情的初心并不是为了百姓而是为了私欲，而且当时为了大运河死了多少人，虽然造福了后世，可那些死的百姓就是该死吗？
[投诉]
[3楼] 网友：水墨月华 [2018-08-04 22:02:23]
…你是隋炀帝本人？你怎么知道他当初不是为公而是为私？要知道科举可是从隋朝开始的，一个只有私欲的帝王却能几次押中功在千秋的事，这样的运气能被唐朝取代？搞笑呢吧！至于说后世眼光什么的更是搞笑，后面作者更是解释的清清楚楚，男主自己都承认他迷失在派系斗争而忘了为国为民的初衷，就你还觉得他无辜…
[4楼] 网友：我还是个孩子 [2018-08-05 04:59:12]
可我必须告诉你，历史事实是英宗复位了
[5楼] 网友：玉槐 [2018-08-05 09:45:41]
那你又怎么知道隋炀帝到底是为公还是因私，你还不照样不是隋炀帝本人，翡翠冷说得更中肯吧(๑˙ー˙๑)
[6楼] 网友：水墨月华 [2018-08-05 12:07:50]
我又什么时候说他是为公了？我说的难道不是他的有些政策功在千秋吗？杠精
[7楼] 网友：我还是个孩子 [2018-08-05 18:53:24]
很多像你所说有大局观的人都被当时人民推翻了或是埋下祸根。巴黎公社，秦始皇，隋炀帝。而你所说的史实，二皇相争，最后还是英宗即位了。不是说对后世有利就是对的，就是有大局观，很大程度上得看是否符合当时的现实情况。就像我们现在知道，资本主义是可行的，但是这种事情放在明朝以前就完全不现实，就是错的。你可能还小，看事情还不够全面，不是对后世造成好的影响就是对的，因为你现在看古代的百姓和死亡人数都是片面的，只是数据，并不能理解当时这些数据会带来什么。这样说你明白了吗？算了，怕你不懂，再给你举个例子。随着时间的推移，世界的民族会基本融合，尤其是进入外太空以后，所有地球人，不管是日本人还是中国人，都会以一个立场站在一起。但现在，有一个人以为未来计的名义，大肆侵略其他国家试图融合，你会怎么想？从历史大局观，从几百年后看，他无疑是对的，加速了民族融合，就像历史上所有少数民族侵华一样，加快了民族统一的进程。但你扪心自问，当你处在历史的疑云里的时候，你会这样说吗？不会的，只会痛恨，就像我们对日本人的愤怒一样。这种事，从现在看，就无疑是错误的。这样说你懂了吗？历史永远不是你看得远就赢，毕竟所有人都活在当下。
[8楼] 网友：水墨月华 [2018-08-06 16:55:54]
楼上的，说了那么多，其实也就一点适不适合当下有用！！那么你不用回头看历史，只一点，不管是秦始皇也好还是隋炀帝也罢，他们所实行的政策虽然比较激进，但却一直延续下来，无疑是适合当时环境的也是可行的！至于你所说的不合时代的，那是王莽那种改革，在当时就推行不了，即使换个人执政照样不行！还有你举的那例子，在没有外敌的情况下合并是有毛病吗？就中国以前那么点地图都是合久必分分久必合的，还想整合整个地球？你怕不是反社会吧？而且最主要的是文里的事实是庄创造了他那个朝代唯一的盛世，事实，懂？
[9楼] 网友：我还是个孩子 [2018-08-06 21:39:55]
秦朝不是因为制度毁灭的，我说的也不是制度，是工程。。。是因为工程不符合当时的生产力和社会现实，又不付工资。。。而且。。。。算了，全删了。楼上这么多人劝你你还激动成这样，怕不是甲亢，你不能仔细思考一下吗？说句话就跳起来，我就是给你说明白了怕不是也会装看不见，找个点重新嚷嚷。罢了，抱着你的思想沉沦吧，你是对的高兴了吗？
1 [投诉]
[10楼] 网友：水墨月华 [2018-08-06 22:25:30]
简直了，你自己偏激还整的跟别人怎么你了一样，看你委屈的，呵，还工程？工程难道没完成？现在哪个工程没有牺牲？修个房子都有可能死人，难道你就不住房了？而且，这文里说的清清楚楚，庄的政策是可行的，是为国为民的，男主自己偏激，一心陷在派系斗争里而忘了初衷，就连跟他一派的老师都不看好他（他老师虽然跟他一派，但人家至少知道庄才是有能力的人才是能完成他理想的人），历史也只承认他是小人，就你还跟他一样的杠…而且我评论的没毛病吧，你们所谓的我是以后世眼光看历史，是站在伟人的肩膀上的话更是扯淡，因为他老师不是后人，即使庄背弃了他但他依然觉得庄才是对的就能知道至少他是看出来了的，既然有他一个，那就肯定还有其他人！然而男主一直到重生都觉得只有他才是对的，只能说他活的糊涂，活的这么糊涂的人当大官，可不是害人么？？就比如说难民那里，男主重生前明显就是支持开城门的，如果当时他有权，是不是害人不浅？难道这也是站在后世眼光看人？呵呵
[11楼] 网友：水木遥 [2018-08-07 10:09:53]
大局观如何不好评价，毕竟就算是大局观好的人也会有出错的时候，很多事情不经过几百年也看不出好坏。只是，假如对立的两方人的本意都是为了国家富强人民安康，那么，不论谁的看法是错的，都不能以此来评价说他的下场不冤，活该。就算受说他后期也被权势名利蒙蔽了眼睛，但是他也是因为看到了修建水利工程而让百姓流离失所的结局才毅然决然的反对啊，这个不冲突，谁都会有自私的时候。对于那些为让国家更好而努力的人，哪怕他做错了，并因此而有了不好的下场，我也只能对此叹息，说他看不透 看不穿，却没法说他下场不冤，就该。凡事皆有利弊，只是有益的事利大于弊罢了，而且很多事情，现在看着利大于弊，说不定以后就是弊大于利，这都是取决于人们的价值取向。说不定未来，人们反而会认为修建水利工程破坏物种多样性，造成不可逆的伤害，认为现在修建的人都是坏人，都没有大局观。
[12楼] 网友：水墨月华 [2018-08-08 05:36:54]
终于有个理智点的了！但是，有一点你忘了，在其位谋其政，权力越高责任越大，没那个金刚钻就别揽瓷器活，否则就是害人害己！比如文里那三位书生，他们初衷也是好的，那你是不是也认为他们委屈他们冤枉？那因为开城门死了的百姓被免职的县令，他们又冤不冤？再退一步，就算如你所说，男主是为那些百姓，那他可曾有个结果？可有那个本事那个决心？别忘了他是被他们那派舍弃的，且庄对他应该很有交情，而且他老师也最心疼他！只能说他能力确实跟权力不匹配，这就是最大的错！举个例子，还是那三位书生，文里他们害人害己，但是如果他们有那个能力在开城门的情况下把人都安排好，那么他们就是正义的，就是被人感激的，这没错吧？但是他们没那个能力却又要去本着那点善意闹事，他们就是错的，毕竟结果清清楚楚，难道有血的教训还不能证明？理解？
[13楼] 网友：年糕火锅 [2018-08-08 13:11:51]
杠精这个词挺严重的，不要随便安在别人身上吧……层主不能因为别人不认可你就说人家杠精吧，人家也是很认真的跟你探讨你说的问题，没有无缘无故瞎扯啊，这也算是杠精吗……
[14楼] 网友：这是一只千蝶 [2018-08-08 13:18:16]
论言辞激动和楼主所说的杠，在座没有一个能比上lz。我也比不过，告辞了。
[15楼] 网友：水墨月华 [2018-08-08 15:08:13]
认真讨论的我都认真回了对不对？说我说别人杠精太过的那位，麻烦你回头再好好看看我说的那位她可有你说的认真讨论？如果思想不同那确实算不上杠，但故意歪曲别人的话来反驳别人是不是杠？？至于楼上那位，我只送你呵呵两字自己体会
[16楼] 网友：风露中 [2018-08-09 12:02:06]
讨论个问题这么激动的吗……5楼妹子就回复了一次就被骂杠精emmm
[17楼] 网友：水墨月华 [2018-08-09 14:40:14]
眼瞎不会看人话就算了，呵呵
[18楼] 网友：31554826 [2018-08-09 16:55:53]
这里一个路人，不带感情通读此楼，凭良心讲，偏激的人是楼主吧。。明明是一场立场的辩驳，最后怎么冷嘲热讽了起来？？黑人问号？？
[19楼] 网友：水墨月华 [2018-08-09 23:50:58]
看不懂人话他么少说话，神烦！还不带个人感情，说的好像你特么是个机器一样，让我说什么？机器你好，机器再见？？！再来，既然你认为是我偏激，还往上凑，怎么就那么贱！！！我现在如你所愿的给你偏激，你可满意？
[20楼] 网友：太平 [2018-08-10 05:14:44]
层主定是打麻将的好手！把把杠上开花，简直不能更厉害了！
2 [投诉]
[21楼] 网友：水墨月华 [2018-08-10 12:07:38]
呵呵
[22楼] 网友：凤楼深 [2018-08-11 14:59:27]
跟大局观是有关系，但不大吧，男主更看重当下，思宜看的是将来，说不上谁对谁错，立场不同而已，说结局不冤就有点过分，如果思宜不是出生高门，有新帝这背后撑着，且最后成功了，要是因为水利造成民怨，最后亡国，历史评价又会如何？说得有些乱，思宜修水利是功在千秋但罪在当下，但是男主他就是功在当下，但也说不上罪在千秋，结局不冤吧，说到底后来人跟当代有什么关系？前人栽树后人乘凉，栽树的人当然好，因为我们享受了利益，但阻拦栽树的就活该被骂，不冤？秦始皇修长城功在千秋，如果有人因为阻碍死了就是不冤？谁让他没大局观？
[23楼] 网友：凤楼深 [2018-08-11 15:15:04]
一楼说得还好，她除了说隋炀帝是为私修建大运河这里独断了，其他的都正确，隋炀帝当然不是一个只有私欲的皇帝，就像楼主说的，一个能开创科举，修建大运河功在千秋的皇帝怎么可能是一个只有私欲的皇帝。可能是我语文差，‘你是隋炀帝本人？你怎么知道他不是为公，而是为私？’在我的理解就是隋炀帝修建大运河是为公。隋炀帝修建大运河为公有（路线经得起推敲）为私也有（几次出巡，沿途大肆修建别馆）所以……
[24楼] 网友：水墨月华 [2018-08-11 20:26:22]
楼上那位，你所说的问题我自认为我前面已经解释的很清楚了，我不想骂你，但讲真，评论别人的话时先把别人的话看清楚是最起码的尊重吧？至于你怎么理解，那我得说理解难道不是联系上下回复的么？至于我说话过不过分？除了那一楼我骂人犯贱那里是因为我当时心情不好，而且我确实比较讨厌那种自认为很理智结果玻璃心的人，其他的，我已经很克制了，最多也就呵呵，因为没意思
[25楼] 网友：纳兰断情 [2018-08-13 14:54:38]
楼主讲的太片面了。举个简单的例子:李鸿章。
[26楼] 网友：野年doi [2018-08-17 07:26:38]
楼主确实是个名副其实的暴躁老哥，是我的快乐源泉了哈哈哈哈哈哈
[27楼] 网友：帅气鹤 [2018-08-17 11:30:10]
觉得五楼好冤啊......五楼哪里杠精了？？？五楼只是想表达一个翡翠冷的意见更中肯的观点就被怼了emmm......她也没发表楼主说隋炀帝是为公的这种观点吧。
[28楼] 网友：松雪 [2018-08-18 11:48:47]
LZ真实快乐源泉了
[29楼] 网友：第三十八年夏至 [2018-08-23 14:44:17]
认真看下来，还是觉得楼主过激了。不是说你的观点不对，就是说话方式不大好，更给人一种负面和不舒服感……
[30楼] 网友：不考上研不改名 [2018-08-25 09:32:05]
(⊙o⊙)哇，有29楼诶……看小说，还是架空的，还是雷剧重生的，不要这么激动 (≧▽≦)/每个人想法都是对的~一千个人心中有一千个哈姆雷特嘛！
[31楼] 网友：琉璃静水 [2018-08-25 23:44:54]
科举和征高丽也是为了私欲吗？我不觉得
[32楼] 网友：青鱼打得过黑鱼 [2018-10-03 07:10:17]
纯路人，一路看下来，还是觉得偏激和片面的是楼主本人啊，而且有点扛，还骂别人扛精……，楼主可能情绪比较激动而不自知。
[33楼] 网友：蔡居诚 [2018-10-09 09:22:59]
希望有个大局观的人来给楼主涨涨记性和见识
[34楼] 网友：尤在荆棘 [2018-10-16 19:36:38]
男主什么时候为了派系斗争放弃为国为民的初衷了？他不是因为反对水利工程而死吗？他反对水利工程是为了人民，不是为了派系，他自始至终都是为了人民。
[35楼] 网友：尤在荆棘 [2018-10-16 19:41:17]
庄创在了那个朝代唯一的盛世只能说明他是有能力的人，不能说明水利工程是对的，文中也说了水利工程在造好的两三百年内都没发挥作用，在他的那个盛世里可一点足勇都没起。
[36楼] 网友：陶 [2018-10-16 19:54:19]
男主怎么没有大局观了？他很清楚这是一个罪在当下功在千秋的事，但他更注重当下，这怎么能算没有大局观。而男主年少时的想法，是因为知识不足够，所造成的，后来他当了父母官，知识足够了不就理解这件事了吗。这件事并不能来论证没有大局观吧。
[37楼] 网友：这次真的要睡了 [2018-12-09 19:16:52]
对于你所谓的隋炀帝大局观……恕我不敢苟同，子非鱼焉知鱼之乐，一切都是后世猜测，你不是隋炀帝，别人也不是隋炀帝，自然各有各的想法，就比如我就觉得他就是为了玩，只不过大运河太好了而已，功在千秋还有大局观……想想王安石吧，想想商鞅吴起吧孩子，王安石变法错的吗？没有，为什么失败？很简单，没有立足于国家大局思考，还有吏治腐败的原因商鞅变法对吗？对啊，成功了吗？成功了然后呢？死了吴起呢？他比商鞅还惨，秦起码人家沿用商鞅变法了，吴起狗带之后他的变法直接就被楚国废了吴起变法没毛病，但是他触犯了贵族利益，所以他得死，所以变法变不下去拿这篇文说历史上是还是英宗重新继位，而且于谦直接被弄死了，这里是新皇而且庄也没死，如果你拿历史来说，看到没，你就被打脸了你如果真正去看过，就应该知道，大局观是我们批判历史角度来的，但是处于当时历史，必须立足当时历史条件，而不是说什么功在千秋啊，就是对的了而且，很明显，LZ你才是最杠的吧，别人我都没看到她们怼，就你最杠了，语气也是最激烈的
[38楼] 网友：糯米丸子二号机 [2019-01-12 18:41:31]
嘛，喜欢叫嚣大局观的，要么身在高处要么早晚被大局观教做人
写书评 | 看书评 | 返回
网友：水墨月华 打分：2 [2018-08-03 20:02:47]
后世评价可不管你个人立场，只看功过而已！！没有大局观，在高位就只能害人，不管初衷如何，但结果可一点都不冤！
1
[1楼] 网友：翡翠冷 [2018-08-04 14:42:49]
你所谓的大局观是千百年后经过历史考验的后人才能看到的正确，对于当时的古代精英们而言，他们的立场有别，互相都觉得对方是错的，何来的个人立场？何来害人？你能说出这样的话来不过是因为你站在了历史巨人的肩膀上，在宋朝时，谁又能说时王安石对还是司马光对？
3 [投诉]
[2楼] 网友：翡翠冷 [2018-08-04 14:44:51]
历史是复杂的，可不是非好即坏。就好比当初隋炀帝建京杭大运河，确实是功在千秋，可他做事情的初心并不是为了百姓而是为了私欲，而且当时为了大运河死了多少人，虽然造福了后世，可那些死的百姓就是该死吗？
[投诉]
[3楼] 网友：水墨月华 [2018-08-04 22:02:23]
…你是隋炀帝本人？你怎么知道他当初不是为公而是为私？要知道科举可是从隋朝开始的，一个只有私欲的帝王却能几次押中功在千秋的事，这样的运气能被唐朝取代？搞笑呢吧！至于说后世眼光什么的更是搞笑，后面作者更是解释的清清楚楚，男主自己都承认他迷失在派系斗争而忘了为国为民的初衷，就你还觉得他无辜…
[投诉]
[4楼] 网友：我还是个孩子 [2018-08-05 04:59:12]
可我必须告诉你，历史事实是英宗复位了
[投诉]
[5楼] 网友：玉槐 [2018-08-05 09:45:41]
那你又怎么知道隋炀帝到底是为公还是因私，你还不照样不是隋炀帝本人，翡翠冷说得更中肯吧(๑˙ー˙๑)
[投诉]
[6楼] 网友：水墨月华 [2018-08-05 12:07:50]
我又什么时候说他是为公了？我说的难道不是他的有些政策功在千秋吗？杠精
[投诉]
[7楼] 网友：我还是个孩子 [2018-08-05 18:53:24]
很多像你所说有大局观的人都被当时人民推翻了或是埋下祸根。巴黎公社，秦始皇，隋炀帝。而你所说的史实，二皇相争，最后还是英宗即位了。不是说对后世有利就是对的，就是有大局观，很大程度上得看是否符合当时的现实情况。就像我们现在知道，资本主义是可行的，但是这种事情放在明朝以前就完全不现实，就是错的。你可能还小，看事情还不够全面，不是对后世造成好的影响就是对的，因为你现在看古代的百姓和死亡人数都是片面的，只是数据，并不能理解当时这些数据会带来什么。这样说你明白了吗？算了，怕你不懂，再给你举个例子。随着时间的推移，世界的民族会基本融合，尤其是进入外太空以后，所有地球人，不管是日本人还是中国人，都会以一个立场站在一起。但现在，有一个人以为未来计的名义，大肆侵略其他国家试图融合，你会怎么想？从历史大局观，从几百年后看，他无疑是对的，加速了民族融合，就像历史上所有少数民族侵华一样，加快了民族统一的进程。但你扪心自问，当你处在历史的疑云里的时候，你会这样说吗？不会的，只会痛恨，就像我们对日本人的愤怒一样。这种事，从现在看，就无疑是错误的。这样说你懂了吗？历史永远不是你看得远就赢，毕竟所有人都活在当下。
[投诉]
[8楼] 网友：水墨月华 [2018-08-06 16:55:54]
楼上的，说了那么多，其实也就一点适不适合当下有用！！那么你不用回头看历史，只一点，不管是秦始皇也好还是隋炀帝也罢，他们所实行的政策虽然比较激进，但却一直延续下来，无疑是适合当时环境的也是可行的！至于你所说的不合时代的，那是王莽那种改革，在当时就推行不了，即使换个人执政照样不行！还有你举的那例子，在没有外敌的情况下合并是有毛病吗？就中国以前那么点地图都是合久必分分久必合的，还想整合整个地球？你怕不是反社会吧？而且最主要的是文里的事实是庄创造了他那个朝代唯一的盛世，事实，懂？
[投诉]
[9楼] 网友：我还是个孩子 [2018-08-06 21:39:55]
秦朝不是因为制度毁灭的，我说的也不是制度，是工程。。。是因为工程不符合当时的生产力和社会现实，又不付工资。。。而且。。。。算了，全删了。楼上这么多人劝你你还激动成这样，怕不是甲亢，你不能仔细思考一下吗？说句话就跳起来，我就是给你说明白了怕不是也会装看不见，找个点重新嚷嚷。罢了，抱着你的思想沉沦吧，你是对的高兴了吗？
1 [投诉]
[10楼] 网友：水墨月华 [2018-08-06 22:25:30]
简直了，你自己偏激还整的跟别人怎么你了一样，看你委屈的，呵，还工程？工程难道没完成？现在哪个工程没有牺牲？修个房子都有可能死人，难道你就不住房了？而且，这文里说的清清楚楚，庄的政策是可行的，是为国为民的，男主自己偏激，一心陷在派系斗争里而忘了初衷，就连跟他一派的老师都不看好他（他老师虽然跟他一派，但人家至少知道庄才是有能力的人才是能完成他理想的人），历史也只承认他是小人，就你还跟他一样的杠…而且我评论的没毛病吧，你们所谓的我是以后世眼光看历史，是站在伟人的肩膀上的话更是扯淡，因为他老师不是后人，即使庄背弃了他但他依然觉得庄才是对的就能知道至少他是看出来了的，既然有他一个，那就肯定还有其他人！然而男主一直到重生都觉得只有他才是对的，只能说他活的糊涂，活的这么糊涂的人当大官，可不是害人么？？就比如说难民那里，男主重生前明显就是支持开城门的，如果当时他有权，是不是害人不浅？难道这也是站在后世眼光看人？呵呵
[投诉]
[11楼] 网友：水木遥 [2018-08-07 10:09:53]
大局观如何不好评价，毕竟就算是大局观好的人也会有出错的时候，很多事情不经过几百年也看不出好坏。只是，假如对立的两方人的本意都是为了国家富强人民安康，那么，不论谁的看法是错的，都不能以此来评价说他的下场不冤，活该。
就算受说他后期也被权势名利蒙蔽了眼睛，但是他也是因为看到了修建水利工程而让百姓流离失所的结局才毅然决然的反对啊，这个不冲突，谁都会有自私的时候。
对于那些为让国家更好而努力的人，哪怕他做错了，并因此而有了不好的下场，我也只能对此叹息，说他看不透 看不穿，却没法说他下场不冤，就该。
凡事皆有利弊，只是有益的事利大于弊罢了，而且很多事情，现在看着利大于弊，说不定以后就是弊大于利，这都是取决于人们的价值取向。说不定未来，人们反而会认为修建水利工程破坏物种多样性，造成不可逆的伤害，认为现在修建的人都是坏人，都没有大局观。
1 [投诉]
[12楼] 网友：水墨月华 [2018-08-08 05:36:54]
终于有个理智点的了！但是，有一点你忘了，在其位谋其政，权力越高责任越大，没那个金刚钻就别揽瓷器活，否则就是害人害己！比如文里那三位书生，他们初衷也是好的，那你是不是也认为他们委屈他们冤枉？那因为开城门死了的百姓被免职的县令，他们又冤不冤？再退一步，就算如你所说，男主是为那些百姓，那他可曾有个结果？可有那个本事那个决心？别忘了他是被他们那派舍弃的，且庄对他应该很有交情，而且他老师也最心疼他！只能说他能力确实跟权力不匹配，这就是最大的错！举个例子，还是那三位书生，文里他们害人害己，但是如果他们有那个能力在开城门的情况下把人都安排好，那么他们就是正义的，就是被人感激的，这没错吧？但是他们没那个能力却又要去本着那点善意闹事，他们就是错的，毕竟结果清清楚楚，难道有血的教训还不能证明？理解？
[投诉]
[13楼] 网友：年糕火锅 [2018-08-08 13:11:51]
杠精这个词挺严重的，不要随便安在别人身上吧……层主不能因为别人不认可你就说人家杠精吧，人家也是很认真的跟你探讨你说的问题，没有无缘无故瞎扯啊，这也算是杠精吗……
1 [投诉]
[14楼] 网友：这是一只千蝶 [2018-08-08 13:18:16]
论言辞激动和楼主所说的杠，在座没有一个能比上lz。
我也比不过，告辞了。
1 [投诉]
[15楼] 网友：水墨月华 [2018-08-08 15:08:13]
认真讨论的我都认真回了对不对？说我说别人杠精太过的那位，麻烦你回头再好好看看我说的那位她可有你说的认真讨论？如果思想不同那确实算不上杠，但故意歪曲别人的话来反驳别人是不是杠？？至于楼上那位，我只送你呵呵两字自己体会
[投诉]
[16楼] 网友：风露中 [2018-08-09 12:02:06]
讨论个问题这么激动的吗……5楼妹子就回复了一次就被骂杠精emmm
1 [投诉]
[17楼] 网友：水墨月华 [2018-08-09 14:40:14]
眼瞎不会看人话就算了，呵呵
[投诉]
[18楼] 网友：31554826 [2018-08-09 16:55:53]
这里一个路人，不带感情通读此楼，凭良心讲，偏激的人是楼主吧。。明明是一场立场的辩驳，最后怎么冷嘲热讽了起来？？黑人问号？？
1 [投诉]
[19楼] 网友：水墨月华 [2018-08-09 23:50:58]
看不懂人话他么少说话，神烦！还不带个人感情，说的好像你特么是个机器一样，让我说什么？机器你好，机器再见？？！再来，既然你认为是我偏激，还往上凑，怎么就那么贱！！！我现在如你所愿的给你偏激，你可满意？
[投诉]
[20楼] 网友：太平 [2018-08-10 05:14:44]
层主定是打麻将的好手！把把杠上开花，简直不能更厉害了！
2 [投诉]
[21楼] 网友：水墨月华 [2018-08-10 12:07:38]
呵呵
[投诉]
[22楼] 网友：凤楼深 [2018-08-11 14:59:27]
跟大局观是有关系，但不大吧，男主更看重当下，思宜看的是将来，说不上谁对谁错，立场不同而已，说结局不冤就有点过分，如果思宜不是出生高门，有新帝这背后撑着，且最后成功了，要是因为水利造成民怨，最后亡国，历史评价又会如何？说得有些乱，思宜修水利是功在千秋但罪在当下，但是男主他就是功在当下，但也说不上罪在千秋，结局不冤吧，说到底后来人跟当代有什么关系？前人栽树后人乘凉，栽树的人当然好，因为我们享受了利益，但阻拦栽树的就活该被骂，不冤？秦始皇修长城功在千秋，如果有人因为阻碍死了就是不冤？谁让他没大局观？
1 [投诉]
[23楼] 网友：凤楼深 [2018-08-11 15:15:04]
一楼说得还好，她除了说隋炀帝是为私修建大运河这里独断了，其他的都正确，隋炀帝当然不是一个只有私欲的皇帝，就像楼主说的，一个能开创科举，修建大运河功在千秋的皇帝怎么可能是一个只有私欲的皇帝。可能是我语文差，‘你是隋炀帝本人？你怎么知道他不是为公，而是为私？’在我的理解就是隋炀帝修建大运河是为公。隋炀帝修建大运河为公有（路线经得起推敲）为私也有（几次出巡，沿途大肆修建别馆）所以……
1 [投诉]
[24楼] 网友：水墨月华 [2018-08-11 20:26:22]
楼上那位，你所说的问题我自认为我前面已经解释的很清楚了，我不想骂你，但讲真，评论别人的话时先把别人的话看清楚是最起码的尊重吧？至于你怎么理解，那我得说理解难道不是联系上下回复的么？至于我说话过不过分？除了那一楼我骂人犯贱那里是因为我当时心情不好，而且我确实比较讨厌那种自认为很理智结果玻璃心的人，其他的，我已经很克制了，最多也就呵呵，因为没意思
[投诉]
[25楼] 网友：纳兰断情 [2018-08-13 14:54:38]
楼主讲的太片面了。举个简单的例子:李鸿章。
[投诉]
[26楼] 网友：野年doi [2018-08-17 07:26:38]
楼主确实是个名副其实的暴躁老哥，是我的快乐源泉了哈哈哈哈哈哈
[投诉]
[27楼] 网友：帅气鹤 [2018-08-17 11:30:10]
觉得五楼好冤啊......五楼哪里杠精了？？？五楼只是想表达一个翡翠冷的意见更中肯的观点就被怼了emmm......她也没发表楼主说隋炀帝是为公的这种观点吧。
[投诉]
[28楼] 网友：松雪 [2018-08-18 11:48:47]
LZ真实快乐源泉了
[投诉]
[29楼] 网友：第三十八年夏至 [2018-08-23 14:44:17]
认真看下来，还是觉得楼主过激了。不是说你的观点不对，就是说话方式不大好，更给人一种负面和不舒服感……
1 [投诉]
[30楼] 网友：不考上研不改名 [2018-08-25 09:32:05]
(⊙o⊙)哇，有29楼诶……看小说，还是架空的，还是雷剧重生的，不要这么激动 (≧▽≦)/每个人想法都是对的~一千个人心中有一千个哈姆雷特嘛！
[投诉]
[31楼] 网友：琉璃静水 [2018-08-25 23:44:54]
科举和征高丽也是为了私欲吗？我不觉得
[投诉]
[32楼] 网友：青鱼打得过黑鱼 [2018-10-03 07:10:17]
纯路人，一路看下来，还是觉得偏激和片面的是楼主本人啊，而且有点扛，还骂别人扛精……，楼主可能情绪比较激动而不自知。
1 [投诉]
[33楼] 网友：蔡居诚 [2018-10-09 09:22:59]
希望有个大局观的人来给楼主涨涨记性和见识
[投诉]
[34楼] 网友：尤在荆棘 [2018-10-16 19:36:38]
男主什么时候为了派系斗争放弃为国为民的初衷了？他不是因为反对水利工程而死吗？他反对水利工程是为了人民，不是为了派系，他自始至终都是为了人民。
1 [投诉]
[35楼] 网友：尤在荆棘 [2018-10-16 19:41:17]
庄创在了那个朝代唯一的盛世只能说明他是有能力的人，不能说明水利工程是对的，文中也说了水利工程在造好的两三百年内都没发挥作用，在他的那个盛世里可一点足勇都没起。
[投诉]
[36楼] 网友：陶 [2018-10-16 19:54:19]
男主怎么没有大局观了？他很清楚这是一个罪在当下功在千秋的事，但他更注重当下，这怎么能算没有大局观。而男主年少时的想法，是因为知识不足够，所造成的，后来他当了父母官，知识足够了不就理解这件事了吗。这件事并不能来论证没有大局观吧。
2 [投诉]
[37楼] 网友：这次真的要睡了 [2018-12-09 19:16:52]
对于你所谓的隋炀帝大局观……恕我不敢苟同，子非鱼焉知鱼之乐，一切都是后世猜测，你不是隋炀帝，别人也不是隋炀帝，自然各有各的想法，就比如我就觉得他就是为了玩，只不过大运河太好了而已，功在千秋
还有大局观……想想王安石吧，想想商鞅吴起吧孩子，王安石变法错的吗？没有，为什么失败？很简单，没有立足于国家大局思考，还有吏治腐败的原因
商鞅变法对吗？对啊，成功了吗？成功了然后呢？死了
吴起呢？他比商鞅还惨，秦起码人家沿用商鞅变法了，吴起狗带之后他的变法直接就被楚国废了
吴起变法没毛病，但是他触犯了贵族利益，所以他得死，所以变法变不下去
拿这篇文说
历史上是还是英宗重新继位，而且于谦直接被弄死了，这里是新皇而且庄也没死，如果你拿历史来说，看到没，你就被打脸了
你如果真正去看过，就应该知道，大局观是我们批判历史角度来的，但是处于当时历史，必须立足当时历史条件，而不是说什么功在千秋啊，就是对的了
而且，很明显，LZ你才是最杠的吧，别人我都没看到她们怼，就你最杠了，语气也是最激烈的
[投诉]
[38楼] 网友：糯米丸子二号机 [2019-01-12 18:41:31]
嘛，喜欢叫嚣大局观的，要么身在高处要么早晚被大局观教做人
[投诉]