网友：蘑菇菇菇菇 打分：2 [2022-11-19 05:09:25] 来自广东

好恶心。辩证不是让人高高在上地美化牺牲，说不愿意牺牲当下百姓的人“目光短浅”。历史唯物主义是拿来研究历史的，不是拿来衡量政策的，也不是拿来诡辩的。这书我没看几章，评论区就够劝退我了，看了真想吐……（依稀能明白为何我收藏了眼熟了这本书但是总是看了一会儿就弃文了……）你站在后世的角度，可以认为它福泽后世，但它如果在当时酿成了惨案，在当下是切切实实地“压榨”，不可以辨证其为“牺牲”，这并不是他们的自我选择，这种美化未免太虚伪恶心了……利在千秋只能是对结果的辩证，而不能是一种对动机的辩证，这意味着你可以对这段历史结果客观分析，但不能以此结果反过去为他当时的决策行为造成的当世的恶果开脱。统治者以“利在千秋”为由而不是“利在当下”为由作出的任何剥削都是危险的值得质疑动机的。不过，最可笑的地方还是，拿红色主义指导下的辩证法去合理化封建统治者的吸血决策……感觉棺材板要压不住了。

53  

[1楼] 网友：蘑菇菇菇菇 [2022-11-19 05:33:27] 来自广东

看到拿抗战士兵牺牲和修水利“牺牲”百姓做类比的真的恶心死。

22   [投诉]

[2楼] 网友：蘑菇菇菇菇 [2022-11-19 05:48:11] 来自广东

一边看一边默念评论区观点与两位主角观点无关……

7   [投诉]

[3楼] 网友：鸣蝉 [2023-05-15 10:34:24] 来自福建

点了

1   [投诉]

[4楼] 网友：江某非作奸犯科之辈 [2023-05-31 12:40:25] 来自江苏

毕竟还有一个东西叫做历史温情主义……那些高高在上指手画脚的人真的是无语死

7   [投诉]

[5楼] 网友：柳阴路曲 [2023-10-31 23:31:46] 来自浙江

dd

    [投诉]

[6楼] 网友：我你王朝 [2024-02-20 14:22:20] 来自辽宁

点了

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。