网友：Shyanne 打分：2 [2022-04-11 12:39:57]

这一章最后一次修改是18年7月，明确说了，输了≠错了，为啥还有人用“受认错”来输出观点？
然后我还是那个观点，既得利益者没有立场去指责，世界也不是非黑即白的。还有，说古代修水利就是坏事，因为条件不允许，emmm如果永远都等到“条件允许”才做事，永远都想着没有任何人牺牲才去做，那根本就不会发展，也就不会存在条件允许的时候。

32  

[1楼] 网友：Shyanne [2022-04-11 12:45:26]

还有，被牺牲的当然伟大又无辜，但如果因为受所以没有修水坝，下一次洪水来临因为没有水坝而死去的人，又做何感想呢？终归是角度不同立场不同罢了，根本没有对错之分，一味觉得攻就是错了，（这么说是因为这一章看了好多条评论都是指责攻的立场）才是很可笑的。

12   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。