网友：开心就好 打分：2 [2018-07-13 03:32:12]

我觉得吧，其实受一开始知道修水坝造福后人时，他觉得，这对当朝的百姓不利，却忽略了后人。经恩师指点后，他终于明白哪怕是“罪在当下，功在千秋”也是利国利民之事，也就是说受的眼光终于放长远了。

   

[1楼] 网友：廿州 [2018-08-09 18:44:37]

+1

    [投诉]

[2楼] 网友：狄奥尼索斯 [2018-08-23 13:24:06]

举个例子，一个什么疫苗我忘了，发明者是在小孩子不知情情况下拿他们做实验的，这叫长远嘛？核污染实验是用一个村子的人做的实验导致这个村子各种怪病人均四十死，这也是长远嘛？他们做的都是有利益的事，我们都看得到长远是有利益的，但主角不是不知道长远有利益而是在乎当下百姓的死活。说句不好听的，如果他家就是死在水库的那些人里呢……我不觉得主角有错，虽然庄也没错，主角不应该突然认输………

1   [投诉]

[3楼] 网友：山钟摇暮 [2018-09-06 16:18:57]

2楼你既然说当下百姓,那你有没有想过大部分人的利益和小部分人的利益这个命题呢?修建水库的工人和溃堤淹死的人的利益受损,但水库建成后造福的大安的广大农民受益了。还是功过历史评判这句话,庄最终让大安国力更加强盛这是主角已经看到过的事实。这根本不是是否放弃信念的问题,而是主角终于想通他不需要纠结对错,只要庄做到了利国利民,那他就是赢了。

    [投诉]

[4楼] 网友：阿灯 [2018-09-25 02:23:11]

小部分人的利益和大部分人的利益，不是那么容易衡量的，这不是简单的算数题，也不是什么刻板的公式。庄赢不赢不是因为利国利民，只能说主角想通了，但是对错我认为还是要抱两方观点看的。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。