网友：袋里之花 打分：2 [2020-01-16 10:38:17]

皇帝被闷死很大程度上是政治手腕不够的原因吧，帝王个人性格温和也好暴戾也罢，最终能否成为明君其实无关紧要。
朱元璋暴戾但是在位期间吏治清明，杨广也残暴但是最后也完蛋，唐太宗宋仁宗等都属于政治手腕比较温和的帝王也没见得被谋杀呀。
以上都是个例，但是从经验数据来看，暴戾的帝王往往很难有一个好结果，正所谓是得道多助失道寡助。
我不知道作者接下来会如何处理受上一世执政的逻辑，但如果受上一世如果是因为个性软弱当断不断而死于政治斗争，那么他该吸取的经验不止是性格上软弱到强硬的转变，更多的是对政治力量的掌控与平衡。
如果做不到这些，即使在攻的帮助下稳定了局势，但是受作为皇帝本身的个人魅力就是消失。
当然我还没有看到后面，这只是我看前面章节的一点感想。

2  

[1楼] 网友：袋里之花 [2020-01-16 10:40:18]

啊，攻受说反了，大概就是这样啦

    [投诉]

[2楼] 网友：折酒入画 [2020-01-16 10:50:15]

非常赞?

    [投诉]

[3楼] 网友：明月别枝 [2020-01-16 10:51:11]

看完评论以为自己站错了cp，吓死了(?°Δ°`)哈哈哈

    [投诉]

[4楼] 网友：哒的 [2020-01-16 10:53:35]

你说得多，跟你混了

    [投诉]

[5楼] 网友：君不见 [2020-01-16 11:31:51]

你说得对……明君也可以手段狠厉，让人敬畏

    [投诉]

[6楼] 网友：神说要有光 [2020-03-09 17:53:09]

nsdd当皇帝性格有一定影响但不重要，更重要的是政治手腕，关键位置安排心腹，掌握军权，平衡朝廷局势，不懂这些再怎么仁善也是傀儡，稍一反抗就会被推下去，历史上这种皇帝还少嘛？只要掌握好权力，太后舅家再怎么跳也没办法，甚至能一起收拾了

    [投诉]

[7楼] 网友：陌落 [2020-04-28 13:41:43]

我接到杨广不是很残暴，唐朝夸大了杨广的残暴好来名正言顺。最主要的两点成就就是修大运河，大运河确实是劳民伤财，但事实确实名垂千古，我们到现在还在沿用，第二就是寒门子弟参加科举，动了当代氏族的利益，古代官员多为氏族子弟，寒门科举无望，唐朝也继续杨广这个制度。咱们普通百姓能上学，不仅与现在国家的有关系，先驱们也功不可没。但事实就是杨广的历史人物基本全是负面性，残暴荒淫

    [投诉]

[8楼] 网友：蝼蛄 [2020-06-28 18:27:46]

你所谓经验数据也只不过是个人认知里的经验数据，真正的具体情况如何从来没有人能说得足够准确清楚

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。