书评 - 晋江文学城

今天回头看看大家给《征服》的评论，很多人都说《征服》象《春晚》，说一句实在话，我写这篇文的时候，正在第N遍地看二月河的《康熙皇帝》，在晋江又看到了匪大的《春晚》，一口气地从头看到尾，也从头郁闷到尾，活了二十多年才发现原来自己这么喜欢虐文。（另外在此对匪大的文学造诣大大钦佩一下，如果不是她把文章写得这么美，我通常不看那么长又没有结尾的文章。）
只是在《春晚》里面，似乎人物矛盾少了一点，看得不过瘾，所以索性自己随手开了一个坑，所以肯定有很多《春晚》的影子，但是事先要声明一下，我心目中的康熙的形象比较偏重二月河。当时还在沉迷于收集古代军事方面的东西填充我的《风离月》，本来以为这个坑也就是换换脑子用的，没想到一发不可收拾，一口气写了二十多章，回头再看才觉得还有展开的可能，只可惜那时候已经江郎才尽，灵感全无，索性放弃，没想到毕业时期准备论文、答辩、办手续等等，一拖就是大半年，这个暑假再检起来，却写得异常艰难，似乎总也跟不上原来的味道了。首先是当时看春晚的时候觉得纳兰这个人物很含糊，似乎和男女主角之间的交集不够多，所以开始设定的时候我就选择了诸直桓-------他有骨气，但是却没有实现理想的能力，而极强的自尊心使他对自己不能够原谅。这个人物其实是一个比较标准的中国古代士人形象，当然有人会说那些儒酸有什么可爱了。但是在中国古代的道德标准看来，可爱从来不是重点，理想才是关键，中国古代伦理一向标榜神话，所以才那么教条，在我看来诸直桓的难得之处反而在他的豪迈豁达，率性真挚，而且在感情上面他却不是那么古板酸腐，（譬如说他会逃婚，面对兰珠/若曦入宫为妃的事实如果是迂腐的道学先生，恐怕早就破口大骂了，而他虽然痛苦却还是很宽容。）因此可以说他是一个有才、有德的性情中人，是一个比较完美的人物的哦，呵呵。但是也是由于他的真性情决定了他的悲剧命运。为了使他能与兰珠/若曦和康熙有更多的交集我可是煞费苦心啊，让康熙又是南巡又是开博学鸿儒科，真是辛苦啊。
至于康熙，相对于诸直桓来说有他的历史局限性，毕竟他是一个少数民族皇帝，对于治理一个如此复杂世故的天下他可以说是有天生的弱点。但是他确实是一个难得雄才，（虽然一看电视上面的清宫大鞭子戏就烦，但是不得不承认康熙实在是一个雄才大略的皇帝啊。）而且他的爱情和他的雄心一样深刻，唯一让人感到遗憾的是，他和兰珠/若曦之间有着不可调和的心结，这个心结不仅是诸直桓。其实诸直桓不过是康熙的一个“假想敌”-------也许康熙在双砚山发现兰珠/若曦与诸直桓的感情后是震怒而伤心的，也发过狠置过气但是他很明白兰珠/若曦和诸直桓之间不过是一种“柏拉图”似的恋爱，通过兰珠/若曦的愧疚和温顺他越来越明白的是，他的对手不是一个人，而是兰珠/若曦心中的一个梦想，这个梦想是建立在中华文明几千年的优越感上的，也是建立在汉人性格上神奇的柔韧和固执上的。他的征服在兰珠身上遇到了瓶颈，而他的怀柔政策也因为有诸直桓那样的文人而遇到了瓶颈，他做的非常的好，但是仍无法得到彻底的胜利。但是爱情里面是不能容许含糊的，尤其对康熙这样一个强悍的天之骄子，所以他和兰珠/若曦的感情也注定是一个悲剧。
最后说一下兰珠，她其实没有什么很值得一提的方面，其实她又是当时另外一类人的代表，不知道有没有人注意到第四十章里面有一个叫周光衍的小角色，兰珠的心理状态和他其实是一样的，不过是一个怕就扭曲了她的行为，而她的心也因为行为的扭曲而痛苦。至于她个人，美则美矣，也说得上是温婉可人，不过这在康熙的后宫可能根本不算什么，作为一个女人她远没有宝日龙梅那么让人佩服，如果不是西山上那样一句“狄夷之有君不若华夏之无也”恐怕她也不能入康熙的法眼。
总之，这是一个非常庸俗的故事，庸俗的人、庸俗的情节、庸俗的结局。虽然故事的情节人物缠绕在清初那些跌宕起伏的风云变换中，但是最终还是归结于一个简单而唯一的结局，至于结局是什么在这里还不说，其实大家都应该从40章看出端倪来了。呵呵，具体细节我感觉描写起来很不好写，大家等着看就是了。

首页>我的晋江> 《征服》 第40章

首页>我的晋江> 《征服》第40章