首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 半价 免费 中短篇 APP 反馈
网友:17209699 打分:2 [2019-07-30 21:47:40]
奉天承运是对“天子”或“皇帝”的修饰,断句应为“奉天承运皇帝(天子) 诏曰”。
1
[1楼] 网友:Gdj [2019-07-31 18:44:15]
好像是:奉/天承运/皇帝诏曰。。。因为我看圣旨上就是直接这么断行的,奉字单独一段,天承运换断了,皇帝诏曰又是另起一行。。。而且这玩意明朝才开始有,之前的商周秦汉隋唐宋元,都没有。。无所谓了反正架空哈哈哈
[投诉]
[2楼] 网友:17209699 [2019-08-02 21:38:00]
……圣旨上按照“奉、天承运、皇帝诏曰”分行 ,是为了让“皇”与“天”平行,体现皇权。偏要这么读,虽然违反了原意,也可以算正确。:-D 但根据当前史料,普遍认为应该是“奉天承运皇帝、诏曰” 奉天承运修饰皇帝(比如《谕西番、罕东、毕里等诏》有“奉天承运的皇帝教说与……” ) 可以翻译为:奉行天命,承受(天所给的)气运。 据说奉天的出处可能是“奉天殿”或“奉天法祖”,奉天殿就不必说了,“奉天法祖”是并列关系。所以,若从原意出发,最好是“奉天承运” ,而非“奉 天承运”。 然后…… 我今天才知道《陆小凤传奇》里虽然很像是明代背景,但它竟然是架空小说!!!!orz 那么,它就不是绑定文常了。 “架空”了,写什么都无所谓了吧吧吧hhhhhhh 开心就好orz 文荒好久,终于在太太这里找到一本想完全看完,且看完后还意犹未尽的文文!!!爱了:-D
4 [投诉]
[3楼] 网友:木因子 [2019-08-17 17:04:24]
成功被二楼科普
[4楼] 网友:啊啊la [2020-01-22 02:39:59]
哇哇,楼主好厉害
[5楼] 网友:π [2020-02-28 23:16:46]
?一直以为是“奉,天承运,皇帝诏,曰”
写书评 | 看书评 | 返回
网友:17209699 打分:2 [2019-07-30 21:47:40]
奉天承运是对“天子”或“皇帝”的修饰,断句应为“奉天承运皇帝(天子) 诏曰”。
1
[1楼] 网友:Gdj [2019-07-31 18:44:15]
好像是:奉/天承运/皇帝诏曰。。。因为我看圣旨上就是直接这么断行的,奉字单独一段,天承运换断了,皇帝诏曰又是另起一行。。。而且这玩意明朝才开始有,之前的商周秦汉隋唐宋元,都没有。。无所谓了反正架空哈哈哈
[投诉]
[2楼] 网友:17209699 [2019-08-02 21:38:00]
……圣旨上按照“奉、天承运、皇帝诏曰”分行 ,是为了让“皇”与“天”平行,体现皇权。偏要这么读,虽然违反了原意,也可以算正确。:-D 但根据当前史料,普遍认为应该是“奉天承运皇帝、诏曰”
奉天承运修饰皇帝(比如《谕西番、罕东、毕里等诏》有“奉天承运的皇帝教说与……” ) 可以翻译为:奉行天命,承受(天所给的)气运。
据说奉天的出处可能是“奉天殿”或“奉天法祖”,奉天殿就不必说了,“奉天法祖”是并列关系。所以,若从原意出发,最好是“奉天承运” ,而非“奉 天承运”。
然后…… 我今天才知道《陆小凤传奇》里虽然很像是明代背景,但它竟然是架空小说!!!!orz 那么,它就不是绑定文常了。
“架空”了,写什么都无所谓了吧吧吧hhhhhhh 开心就好orz
文荒好久,终于在太太这里找到一本想完全看完,且看完后还意犹未尽的文文!!!爱了:-D
4 [投诉]
[3楼] 网友:木因子 [2019-08-17 17:04:24]
成功被二楼科普
[投诉]
[4楼] 网友:啊啊la [2020-01-22 02:39:59]
哇哇,楼主好厉害
[投诉]
[5楼] 网友:π [2020-02-28 23:16:46]
?一直以为是“奉,天承运,皇帝诏,曰”
[投诉]