首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：错处 打分：0 [2016-05-19 19:50:26]
作为顶级士大夫，朱熹和儿媳通奸的说法，确实很荒谬。若是真的有这种骇人听闻的丑闻，，在御史言官政敌舆论的口诛笔伐之下，不知道他是怎么活到寿终正寝的其实任何一个封建朝代，通奸都是重罪，官员更是罪加一等。各朝律法不同，惩戒也有区别。秦始皇时期明文规定：“夫为寄豭，杀之无罪。”也就是丈夫杀奸夫无罪。到了唐、宋时代，对于通奸的处置宽松起来，不再动不动就喊打喊杀。唐朝法律规定：“诸奸者徒一年半，有夫者徒二年。”这就是说，通奸者判罚一年半的有期徒刑，如果已成婚，则加刑半年，变成了两年。《宋刑统》规定：“诸夜无故入人家者，笞四十。”跑到别人家里去通奸，仅仅是打40大板。后来又规定“奸从夫捕”。即谓，妻子与人通奸，要不要告官处罚，以丈夫的意见为准。丈夫愿意戴着绿油油的帽子，政府也不会来多管闲事。 不过，宋朝法律对官员通奸的处置还是非常严厉的。《宋刑统》规定：“诸监临主守，于所监守内奸者，谓犯良人，加奸罪一等。”官员与民女通奸，是要罪加一等的。举一个例子。宋神宗元丰年间发生了一起通奸案。当时，朝请大夫、登闻检院王珫和儿子王仲甫与大理寺评事石士端之妻王氏通奸，败露后，宋神宗批示从轻发落，但监察御史朱服马上弹劾：“珫父子同恶，行如禽兽……今有司虽许令厘务，而珫略无愧耻，遽请朝见。”硬是通过大理寺审判后，摘掉了王珫的官帽，放归田里。这事儿还没完。王珫在被审讯时，供出了宰相王珪之子王仲端也与此案有关。审理此案的大理寺丞王援惧怕王珪父子的势力，没敢深究，草草结案。结案未久，知谏院舒亶便站出来举报说，王仲端与通奸案有涉。宋神宗大为光火，任命御史复鞫通奸案。最后，王仲端、王援均被处罚。如同文史学者吴钩所言，中国历史上通奸罪罚的演变趋势呈现出一个“U”形轨迹：前期重罪化，中期轻罪化，后期又重罪化。的确，经过较为宽松的唐、宋时代，到了元明清三朝，对通奸的处置又严厉起来。西汉李延年。妹妹是汉武帝宠妃。李延年因此而发迹，因为与一位良家女子勾搭上了。汉武帝知道后，对其处以宫刑。李延年的弟弟李季也有同好。与宫女暗通款曲，汉武帝下诏诛了李延年、李季兄弟宗族。明朝明洪武九年(1376)，□□朱元璋修建勤身殿。有人向他报告，说一位官员与工匠的老婆通奸。朱元璋立即将这位官员处以宫刑。不仅如此，朱元璋还下令把2000多名工匠全部阉割。好在有人竭力劝谏，这些工匠才避免了飞来横祸。俗话说，上有对策，下有政策。既然朝廷对通奸处罚严厉，那我就将通奸女子娶进家门。岂不皆大欢喜?别说，还真有人这么做了。清朝嘉靖年间，浙江衢镇左营一个军官陈邦太，与民妇程方氏发生了苟且之事，开始担心自己的官帽子了。他托关系弄了一个假户口，将“明媒正娶”程方氏。但是由于同僚揭发，还是没有逃脱处罚。为什么呢?清朝法律中有这么一条：“官吏奸所部妻女，加凡奸罪二等”。
[1楼] 网友：melcat [2016-05-19 20:01:56]
在第10章就知道后面的剧情，来吐糟，高谈阔论所谓的真知灼见，也是醉了。先谈谈什么是尊重才说吧
[投诉]
[2楼] 网友：mimimi [2016-05-19 20:41:45]
脑子有病，怎么在清朝不把秦可卿这样游街，妈的武则天这个私通货到底是怎么当的皇后，她和李治的奸生子为什么能当太子，请楼主给我解释一下
[3楼] 网友：火火 [2016-05-19 21:14:17]
又怎样。
[4楼] 网友：居小双 [2016-05-19 21:25:17]
那是历史中的人物，但是细细究来这样的制度真的合理吗？首先当官儿的不能和平民（宫女）成婚？为什么？可能这是为了保持所谓的高贵血统或者维持统治者的权威（可能皇帝把宫女当成自己的所有物），首先不论一个人的身份地位是当权者一句话就能决定的，然而这样的制度真的是灭绝人性。如果你在意的是女主母亲人妻的身份，确实大家都知道这样做是不对的，也没有人对这样的行为加以褒奖宣扬。更何况那是古代，一个女人与丈夫和离需要承受多大的压力，更何况当时她已经有了一个大女儿。我们置身事外当然能对这样的行为冷眼旁观，但是如果真的人人都这么理智那么也不需要各种制度对人进行限制。曹雪芹写了部红楼梦大家都说他揭露了官场的黑暗；表达了对封建科举制度、婚姻制度、奴婢制度、等级制度的批判。从同样的角度来说，《首辅》也可以说是批判等级制度，为什么一味的纠结于□□、通奸。看文为了一乐，纠结这么多你不开心作者乃至我们喜欢这篇文的读者也不开心，何必呢，你当然可以对那些不好的现象表示深恶痛绝，但是你真的来错了地方。或者你只是单纯的想交流，但是你的态度真的让人不舒服。
[5楼] 网友：看盗文恶不恶心啊 [2016-05-19 21:34:56]
第十章剧情还没有到那么后面吧？？？楼主你看盗文真的恶心到我了。
[6楼] 网友：AA [2016-05-19 23:00:32]
楼主请百度刘肥
[7楼] 网友：天狗月炎 [2016-05-19 23:20:54]
首先此文是架空，不要拿历史来对应，就算要对也不要拿汉和辫子朝代来对，汉朝之时保定还是一片荒野，辫子朝代勋贵都是旗人，汉人女子被各种捆绑，旗人自个可不讲究，要不皇太后怎么嫁的摄政皇？翻翻中国后宫史，通奸算什么，还有，朱熹本人就是个渣！汉武帝杀李家是因为政治需要，至于老朱同志，那是乞丐出身，马皇后给他擦了多少屁股？而且，还有一个上下五千年全球文明都通用的法则，谁的拳头大谁的话正确！历史都是由胜利者书写的！李隆基抢儿媳妇谁敢说话？可后来他没力量了，只能把罪过推到杨贵妃身上勒死了她。武则天的无字碑便是朱熹那渣都不能抹掉！辽国萧太后，和大臣合葬，儿子称那大臣为亚父。梁红玉妓女出身又如何？不管男女，靠的都是实力！自个不懂就别瞎嚷嚷，没得献丑。另：大大几点更啊！！！！
写书评 | 看书评 | 返回
网友：错处 打分：0 [2016-05-19 19:50:26]
作为顶级士大夫，朱熹和儿媳通奸的说法，确实很荒谬。若是真的有这种骇人听闻的丑闻，，在御史言官政敌舆论的口诛笔伐之下，不知道他是怎么活到寿终正寝的
其实任何一个封建朝代，通奸都是重罪，官员更是罪加一等。
各朝律法不同，惩戒也有区别。
秦始皇时期明文规定：“夫为寄豭，杀之无罪。”也就是丈夫杀奸夫无罪。
到了唐、宋时代，对于通奸的处置宽松起来，不再动不动就喊打喊杀。
唐朝法律规定：“诸奸者徒一年半，有夫者徒二年。”这就是说，通奸者判罚一年半的有期徒刑，如果已成婚，则加刑半年，变成了两年。
《宋刑统》规定：“诸夜无故入人家者，笞四十。”跑到别人家里去通奸，仅仅是打40大板。后来又规定“奸从夫捕”。即谓，妻子与人通奸，要不要告官处罚，以丈夫的意见为准。丈夫愿意戴着绿油油的帽子，政府也不会来多管闲事。
不过，宋朝法律对官员通奸的处置还是非常严厉的。《宋刑统》规定：“诸监临主守，于所监守内奸者，谓犯良人，加奸罪一等。”官员与民女通奸，是要罪加一等的。
举一个例子。宋神宗元丰年间发生了一起通奸案。当时，朝请大夫、登闻检院王珫和儿子王仲甫与大理寺评事石士端之妻王氏通奸，败露后，宋神宗批示从轻发落，但监察御史朱服马上弹劾：“珫父子同恶，行如禽兽……今有司虽许令厘务，而珫略无愧耻，遽请朝见。”硬是通过大理寺审判后，摘掉了王珫的官帽，放归田里。
这事儿还没完。王珫在被审讯时，供出了宰相王珪之子王仲端也与此案有关。审理此案的大理寺丞王援惧怕王珪父子的势力，没敢深究，草草结案。结案未久，知谏院舒亶便站出来举报说，王仲端与通奸案有涉。宋神宗大为光火，任命御史复鞫通奸案。最后，王仲端、王援均被处罚。
如同文史学者吴钩所言，中国历史上通奸罪罚的演变趋势呈现出一个“U”形轨迹：前期重罪化，中期轻罪化，后期又重罪化。的确，经过较为宽松的唐、宋时代，到了元明清三朝，对通奸的处置又严厉起来。
西汉李延年。妹妹是汉武帝宠妃。李延年因此而发迹，因为与一位良家女子勾搭上了。汉武帝知道后，对其处以宫刑。李延年的弟弟李季也有同好。与宫女暗通款曲，汉武帝下诏诛了李延年、李季兄弟宗族。
明朝明洪武九年(1376)，□□朱元璋修建勤身殿。有人向他报告，说一位官员与工匠的老婆通奸。朱元璋立即将这位官员处以宫刑。不仅如此，朱元璋还下令把2000多名工匠全部阉割。好在有人竭力劝谏，这些工匠才避免了飞来横祸。
俗话说，上有对策，下有政策。既然朝廷对通奸处罚严厉，那我就将通奸女子娶进家门。岂不皆大欢喜?别说，还真有人这么做了。
清朝嘉靖年间，浙江衢镇左营一个军官陈邦太，与民妇程方氏发生了苟且之事，开始担心自己的官帽子了。他托关系弄了一个假户口，将“明媒正娶”程方氏。但是由于同僚揭发，还是没有逃脱处罚。为什么呢?清朝法律中有这么一条：“官吏奸所部妻女，加凡奸罪二等”。
[1楼] 网友：melcat [2016-05-19 20:01:56]
在第10章就知道后面的剧情，来吐糟，高谈阔论所谓的真知灼见，也是醉了。先谈谈什么是尊重才说吧
[投诉]
[2楼] 网友：mimimi [2016-05-19 20:41:45]
脑子有病，怎么在清朝不把秦可卿这样游街，妈的武则天这个私通货到底是怎么当的皇后，她和李治的奸生子为什么能当太子，请楼主给我解释一下
[投诉]
[3楼] 网友：火火 [2016-05-19 21:14:17]
又怎样。
[投诉]
[4楼] 网友：居小双 [2016-05-19 21:25:17]
那是历史中的人物，但是细细究来这样的制度真的合理吗？首先当官儿的不能和平民（宫女）成婚？为什么？可能这是为了保持所谓的高贵血统或者维持统治者的权威（可能皇帝把宫女当成自己的所有物），首先不论一个人的身份地位是当权者一句话就能决定的，然而这样的制度真的是灭绝人性。如果你在意的是女主母亲人妻的身份，确实大家都知道这样做是不对的，也没有人对这样的行为加以褒奖宣扬。更何况那是古代，一个女人与丈夫和离需要承受多大的压力，更何况当时她已经有了一个大女儿。我们置身事外当然能对这样的行为冷眼旁观，但是如果真的人人都这么理智那么也不需要各种制度对人进行限制。曹雪芹写了部红楼梦大家都说他揭露了官场的黑暗；表达了对封建科举制度、婚姻制度、奴婢制度、等级制度的批判。从同样的角度来说，《首辅》也可以说是批判等级制度，为什么一味的纠结于□□、通奸。看文为了一乐，纠结这么多你不开心作者乃至我们喜欢这篇文的读者也不开心，何必呢，你当然可以对那些不好的现象表示深恶痛绝，但是你真的来错了地方。或者你只是单纯的想交流，但是你的态度真的让人不舒服。
[投诉]
[5楼] 网友：看盗文恶不恶心啊 [2016-05-19 21:34:56]
第十章剧情还没有到那么后面吧？？？楼主你看盗文真的恶心到我了。
[投诉]
[6楼] 网友：AA [2016-05-19 23:00:32]
楼主请百度刘肥
[投诉]
[7楼] 网友：天狗月炎 [2016-05-19 23:20:54]
首先此文是架空，不要拿历史来对应，就算要对也不要拿汉和辫子朝代来对，汉朝之时保定还是一片荒野，辫子朝代勋贵都是旗人，汉人女子被各种捆绑，旗人自个可不讲究，要不皇太后怎么嫁的摄政皇？翻翻中国后宫史，通奸算什么，还有，朱熹本人就是个渣！汉武帝杀李家是因为政治需要，至于老朱同志，那是乞丐出身，马皇后给他擦了多少屁股？
而且，还有一个上下五千年全球文明都通用的法则，谁的拳头大谁的话正确！
历史都是由胜利者书写的！
李隆基抢儿媳妇谁敢说话？可后来他没力量了，只能把罪过推到杨贵妃身上勒死了她。
武则天的无字碑便是朱熹那渣都不能抹掉！
辽国萧太后，和大臣合葬，儿子称那大臣为亚父。
梁红玉妓女出身又如何？
不管男女，靠的都是实力！
自个不懂就别瞎嚷嚷，没得献丑。
另：大大几点更啊！！！！
[投诉]