网友：晴川 打分：0 [2007-12-05 21:17:03]

奴隶社会向封建社会过度，君主需要更多权利，贵族们不肯放弃自己的正当权益。很难说谁对谁错。
中央集权，成就中国几百年的稳定发展，而欧洲几千的动乱与黑暗却成就了今天的民主与正义。
孰是孰非，哪条路才是正道，作者实在才疏学浅，无法判断，唯一能做的只是思考。

   

[1楼] 网友：寒塘 [2009-11-05 14:13:05]

不过，中华文明的最高峰，却都是在稳定而不是动乱中达到的。如果那个时空的人可以选择，我相信他们宁愿生活在中央集权的汉唐盛世，而不是动乱与黑暗的欧洲。

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2009-12-19 22:45:09]

嗯，那么，生活在现代的你呢？如果可以选择，你宁愿生活在中央啥啥的中国还是美国？

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2009-12-19 22:48:01]

这就象有人毕业留在家乡进国企，平稳的生活。有人去大城市，艰苦，困窘过，然后成功，当然也有人并不成功，但，多半比留在家乡强。稳定总是与速度成反比。

    [投诉]

[4楼] 网友：茶 [2011-01-31 18:09:49]

俺在中国出生，不愿意离开这环境，肯定选中国。如果俺在美国出生，那搞不好也选美国吧。

    [投诉]

[5楼] 网友：那啥大夫 [2014-04-12 12:17:19]

欧洲人，尤其是英国人这几百年的国运太好了而已，无他。而民主也是在稳定后得来的，与中世纪的混乱没有多大关系。集权没关系，但是不能禁锢思想。相对来说联邦制其实最适合人类。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。