网友：爱的战神 打分：2 [2015-12-16 19:21:32]

总觉的钱和贵金属的富足并不能让世界富足起来，假如世界上只有一吨金子，其金子的价值和世界有千亿吨金子其金子的价值是没什么区别的，或许这只是我犯蠢的想法。

   

[1楼] 作者回复 [2015-12-16 23:12:08]

你看黄金的地位被石油取代了，日后谁知道是什么取代石油的地位呢？
这样子的考虑的话……
反正我想了也没用啊。

    [投诉]

[2楼] 网友：摇光星君 [2015-12-29 19:43:52]

其实你可以这么看，黄金是作为货币而流通的贵金属，其本身不具备任何意义，但是由于货币流通而具备了财富属性，社会是构造在货币之上的体系，而社会在古代的意义是祭祀社神的集会，这就表明，社会的构筑需要两大要素，财富和生命

    [投诉]

[3楼] 网友：摇光星君 [2015-12-29 19:51:06]

人和人聚集在一起，自然而然会出现阶级分化和基础交易系统，那么货币就应运而生了。作为贵金属的黄金自然就作为高级货币而流通起来，成为财富的象征。人为财死，故而具备大量财富的人可以通过更高的社会地位驱使较低的人，相对代价则是财富的一部分，而具备了一部分财富的地位较低的人，可以通过这些财富相应的交换其他物质

    [投诉]

[4楼] 网友：摇光星君 [2015-12-29 19:52:21]

而在交换的过程中，互相满足了对方的渴求，所以说，财富可以解决一切可以用财富解决的问题

    [投诉]

[5楼] 网友：摇光星君 [2015-12-29 19:54:46]

ε=(′o｀)说了这么多，然而觉得自己要把自己绕晕了，但是总得来说就是:财富的富足的确不能让世界富足起来，但是我们可以通过这个金融体系来互相满足

    [投诉]

[6楼] 网友：秋阿华 [2019-02-10 00:03:04]

最重要的还是生产力的发展吧

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。