网友：巷说百物语29% 打分：-2 [2016-11-11 16:05:08]

这就尴尬了，恶心人而不自知的玉胡芦。

   

[1楼] 网友：ssssssshir [2016-11-11 16:33:51]

讲真玉胡芦水平也就初高中优秀作文 我是没有这么多华丽的词汇没有这么好的预感，但是这类风格的文章初高中看得多了去了 。要是听得进去 可以去找找中高考优秀作文?真的感觉差不多：淡淡的文艺风，平时看得少确实很令人惊艳，但是很难写得好很容易写空，如郭某。写得好的如余光中，那是确实厉害，文字和内容的很厚重。不是这种风格的作家就很多了 真正的大家文章一般都是文字朴实恰当真正堆修饰的挺少靠的是内容，我觉得灯大的文字就是这样的。

    [投诉]

[2楼] 网友：胆小鬼 [2016-11-11 16:36:16]

晋江应该严惩碰瓷以正网文界风气

    [投诉]

[3楼] 网友：xxx [2016-11-11 16:39:18]

小巷你来啦～！

    [投诉]

[4楼] 网友：桥上的风景 [2016-11-11 16:39:58]

你是之前那个胆小鬼？还是在说反话？套路深看不懂

    [投诉]

[5楼] 网友：巷说百物语 [2016-11-11 16:45:16]

真相大白我就来了，一天一个负分刷死她，想想她浪费我那么多光阴就来气

    [投诉]

[6楼] 网友：胆小鬼 [2016-11-11 18:29:28]

我是真的

    [投诉]

[7楼] 网友：胆小鬼 [2016-11-11 18:29:40]

那个是假的

    [投诉]

[8楼] 网友：啦啦啦啦 [2016-11-11 18:35:05]

综上所述，《权宦》与《太子妃花事记》均为后宫宫斗文，举报中所涉及的怀孕、使手段、争宠、杖毙、授课等均为众多宫斗文中非常常见的内容，在不同文中出现过很多次，很多文及影视作品亦有涉及，经过22处对比分析，两篇文的前因后果、具体呈现形式没有任何雷同，亦无文字雷同。
并且经申请查证第1、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、17处对比内容以及3、18、21处部分内容《权宦》存稿全部都早于《太子妃花事记》。
（存稿时间以及内容均进行了查证）
判定依据，《抄袭处理制度（16年3月修订）》
按晋江抄袭处罚规定“1_不构成借鉴过度或者抄袭的，驳回投诉。” 驳回投诉
胆小鬼，那个是假的，你是真的，那我终于逮到你了。
这么明显的结论，你们看文的时候看不出来？还是跟风说抄袭，恶意抨击陈灯？那个花事不失当时说，他没看过权宦，但站胡芦，你是怎么回事呢？

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。