网友：山川之 打分：0 [2017-08-10 07:30:54]

看了戴安娜的纪录片，突然想到这篇文，姜后不就是这文里的戴安娜吗？原本对于自己的婚姻满怀憧憬，结果丈夫早已有了情人，对于她只是逢场作戏，其实这么看左就是一个小三不管她是自愿的还是被迫的，古代版的卡米拉

   

[1楼] 网友：16038253 [2017-08-10 18:50:48]

我还真没觉得姜后像戴安娜，首先没有人家的政治远见和民众的爱戴，其次人家和查尔斯王子是初婚，不会仅为了得到个男的爱连自己的孩子都杀了，最后，戴安娜在英国皇室的做为远胜于其老公查尔斯王子，卡米拉应该最大的赢家，嫁过人得到查尔斯的爱和保护，而阿左得到的只有背叛。

7   [投诉]

[2楼] 网友：16038253 [2017-08-10 18:55:36]

阿左这小三是真当不起，在古代皇帝本身不止一个女人，而卡米拉当得起，因为在现代英国王室是一夫一妻制。后来戴安娜也有了情人，虐回来了。很好奇楼主真看过这纪录片？

8   [投诉]

[3楼] 网友：山川之 [2017-08-11 06:36:38]

不是说政治啥啥的，我指的就是单纯在这段婚姻里的关系，每个人的位置。

    [投诉]

[4楼] 网友：山川之 [2017-08-11 07:02:00]

废后里的三个人和戴安娜故事里的三个人，所处的时间地点职位都是不同的，是没有可比性的。摒弃那些外在的头衔，在这段婚姻里，人人都说卡米拉是小三，即便这个小三比戴安娜出现的早，但是她出现在别人的婚姻里依然是小三的身份。而在这篇文里从来没有人说左是小三，你若是拿古代可以三妻四妾来开脱，抱歉我是个现代人，以现代人的目光我认为左在这场婚姻里的身份就是三。我比较的只是她们在婚姻里的位置关系，丈夫妻子小三，至于政治作为人民爱戴个人魅力都不是我比较的重点。

    [投诉]

[5楼] 网友：16038253 [2017-08-11 12:39:27]

如果以婚姻中的位置就更扯了，你是现代人但凡有些文化常识就更该知道古代与现代的婚姻本身就没有可比性，至少在整个中国封建古代一帝一后的现象仅有一对，而且虽然皇帝只有一后但张皇后所出子女中也有两个女儿非她所出，这意味着什么，你该明白吧！既然在封建社会制度下一帝不止一后，小三从何谈起！帝王与普通人的婚姻更没有可比性，古代帝王与现代王室婚姻同样没可比性，你该知道戴安娜是平民王妃，而姜后是权臣之后，不管是做为政治人物还是做为母亲，姜后都不配拿来与我戴安娜王妃相提并论。

3   [投诉]

[6楼] 网友：山川之 [2017-08-18 06:26:56]

我之所以将两个故事进行联系，是因为这两个故事都是三个人的感情，身份都是妻子丈夫和第三者，作为妻子的姜和戴安娜都是有所憧憬的进入婚姻里，却发现丈夫心中早有了一个第三者，她们都在婚姻里努力挣扎渴望挽回丈夫的心却无力回天。我产生联想的仅仅只是她们的感情，跟古代妻妾制度完全没关系，再说姜是正妻，左即便是合法的她在这段婚姻里也是“第三者”身份，再说左在文中没名份，其实连个妾都算不上，充其量只能算个情人

    [投诉]

[7楼] 网友：16038253 [2017-09-23 18:15:18]

从渣炎的角度来说或者从古代皇帝的角度谈感情本身是个笑话，因为没人能做到实际上的一夫一妻，至于男女主与女配之间所谓感情本身就同文案所说誓言皆戏言，这与其说是本言情，是个警世录。至于你从正妻的感情期待来说，姜是个皇后没错，后宫这样的环境，除异己适者生存很正常，但不是所有的皇后都像她那样能做到杀子，这样的人不配做个女人更不配当个母亲！不得不说你这比喻打的真不恰当，不知道污辱正妻还是黑女神黛安娜。还有你说三个人的感情纠纷还真不恰当，去掉阿左渣炎身边有班扬芝彤还有一众妃嫔路人甲女配，就是一生一世一群人，还好阿左逃得早

2   [投诉]

[8楼] 网友：幻影 [2018-07-08 14:05:31]

为什么要拿小说里的人物和现实里的比呢 又不是同人文什么的

    [投诉]

[9楼] 网友：账号已注销 [2022-01-21 13:42:17]

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。