网友：八 打分：0 [2007-07-26 22:10:24]

流纨，我的评论直了点，请勿见怪。“一千个读者眼中就有一千个哈姆莱特”，大家心中的孔明形象肯定各个不同。我本人大概是从小酷爱读史的缘故，对牵涉历史的作品特别“较真”。比如，当时看电视，我就特不爽孔明出山时居然已经两撇胡子，周瑜倒那样年轻英俊，明明赤壁之战的时候孔明才二十七，周瑜已经三十三四，早就是老男人了：）而且从《三国志》的文字比较，孔明的相貌肯定更英俊：）
另外，因为我一向信奉“文以载道”，所以对立意特别看重。至于“孔繁森颂”之类的，我倒觉得没有写好。好的文艺作品，应该有直指人心的力量。伟人说到底还是人，亦有七情六欲、错误缺点，若是“高大全”就不象真人了。而伟人之所以区别与一般人，就是在面对命运时克服了一般人的弱点、作出了非同寻常的选择。基本上，两点都表达好了，自然有打动人心的力量。比如，象孔明这样的人物，“英雄”当之无愧。而曹操，我以为是当不得“英雄”二字。但单论功业，孔明怎比得上曹操？孔明最可贵之处，一是在乱世建立了一个“理想国（蜀的政治在三国中是最清明的）”，给了百姓希望，二是“知其不可而为之”，所谓“六出祈山”，虽无败绩，但在战略上也没有大的意义，但还是一次次努力实践“北伐中原”的理想。古人说“太上立德，其次立功”，孔明的可贵就在于不屈服于现实而自强不息，这和西方人将英雄定义为与不可抗拒的命运奋力抗争的人，实在有异曲同工之妙。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。