网友：南妃 打分：2 [2014-09-29 21:56:21]

古时候的牢刑真的这么重？对一个孩子竟然打了一百板子，反正，从我眼光看来，这处罚重了！！

   

[1楼] 网友：楼倾 [2014-10-02 09:11:08]

古代民刑不分，本来处罚就严重，你去看看法制史就懂啦。

    [投诉]

[2楼] 网友：路过 [2014-10-07 09:16:00]

古代刑罚虽重，但对未成年孩子还是会放过的。株连九族都会放过十岁以下的孩子。惩罚幼儿，正常情况会被弹劾的。

    [投诉]

[3楼] 网友：?? [2015-04-07 23:11:30]

我觉得重了，不要说是一个孩子，但是到底受伤的是一个丫鬟，而且高家最起码也是一个不算很小的人家，不可能为了一个丫鬟把少爷打死吧，尤其是在古代这种阶级分明的时候
此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)

    [投诉]

[4楼] 网友：祁君 [2015-04-24 05:01:45]

没人吐槽这个一百板子吗？成年人都不一定受的住，小孩直接打死了吧

    [投诉]

[5楼] 网友：= = [2015-09-11 12:50:28]

太扯了，一个贱籍的丫鬟被平民流氓伤了，说实话，在大部份的朝代，这算是损害别人家的财产，罚点钱，最多打几板子。高家肯定不是民籍，不要说只是唆使平民伤个丫鬟，就是亲自上手打S了这个丫鬟，也就赔点钱，一般不会上刑。为个丫鬟的伤要高家主子的人命，这太不把古代森严的阶层当回事了，如果确实这么干的，荣家早被人参S了，这等于是损害了贵族阶层的整体利益。

    [投诉]

[6楼] 网友：=+= [2015-09-11 13:07:43]

看唐律，主人杀奴婢可以减罪四等，故意杀奴婢仅处徒刑一年，过失杀奴婢无罪。而奴婢殴伤主人，即使是过失伤主，也要被处以绞刑。《大清律》里“官员打死奴婢，仅予罚俸；旗人故杀奴婢，仅予枷号，较之宰杀牛马，拟罪反轻”。大明律咱就不去度了～
这是说主子打S打伤奴仆的，尚且没什么罪责，而高家小孩指使的平民只不过殴伤“贱籍”奴婢，也就是损害了荣家的一点财产，就要了人命了，这和红楼里凤姐仗权势包诉讼有什么区别？荣家这么嚣张地干活也是想被抄被灭？
你要非说这架空的古代，大家里的“贱籍”奴婢也是人，精贵！众生平等，小孩犯罪也得罚……这娃再恶毒，他一未成年，二只是唆使，三未伤及人命，按哪朝哪代的法都不该要他的命。荣家这么干，确实过头。

    [投诉]

[7楼] 网友：执笔书墨 [2016-07-22 19:48:32]

别的我不发表意见，但是，虽然未伤人命，可古代毁了一个姑娘的脸和杀了她有区别么？受不了自杀的可能性太大了好么

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。