网友：宁远 打分：2 [2013-10-27 17:13:49]

其实我一开始真的挺喜欢这文的。可是后来，也许是因为文名给人的错觉，再加上作者选的杨四郎太过具有争议性（属否渣男），导致我对本文淡了下来。
说到底，是对渣男的定性不同。
事实上，我觉得女主要是穿成杨四夫人，不但会少很多争议，也能更清晰的凸现出杨四郎的某些渣性。是的，我虽然承认杨四郎有渣的地方，但还够不上渣男。作者选角，给了自己一个大难题。
他与铁镜，毕竟有国仇家恨。杨四郎对铁镜好的话岂不是又一个张无忌？在铁镜的立场，杨四郎渣了。可他渣的有原则。这和我们现在的观念不同，哪怕当时的辽国人也只会同情铁镜，但一样会把杨四郎当好汉。
我看作者回复，核心什么的还是很有想法的。可是在表述过程中总觉得立场摇摆不定。
比如，站在铁镜的立场，可是又描述了杨四郎的内心世界（第22章）
对，国仇家恨大于天，求生更是本能，那么，杨四郎渣什么了呢？他也不是主动凑上去想当驸马的呀？第22章给我的信息就是这些，于是我得出了后半段的结果。
杨四郎的事，不是简单的渣的问题，夹杂着国仇家恨，非我族类以及政治。最后，杨四郎杀亲儿，也不是一定就是杨四郎狼心狗肺，在我看来，更多的是一种投名状。不然，杨家何以为继？这么大个把柄，随时能让莫须有变成通敌叛国的铁证。
这又要说父子地位了。古时候，孝大于天。不像现在，孩子是讨债鬼。说个孝经的故事，家里人口多，老娘要饿死了，怎么办？活埋了儿子，反正儿子可以再生，老娘只有一个。虽然结局是happy end，埋的时候挖到金子。懂了吧，这才是孝子，这才是古代提倡的行为。
所以，哪怕是话本，戏剧，为什么能传杨四郎杀亲儿？因为大众没觉得他错。要是没有这一段，杨四郎就是心里再心向大宋，再委屈，再和别人说他不是自愿做辽国驸马的，谁信？整个杨家都要被牵累。
他没受过现代教育，他按他的逻辑，用亲儿换了杨家的活路，用夫妻情分换了国家大义。在当时的社会，他已对得起所有人
用现代人的眼光去苛求这种可怜人，求放过。杨四郎真的不算渣。

   

[1楼] 网友：宁远 [2013-10-27 17:18:50]

别和我说他对不起亲儿和铁镜，我举孝经故事的意思就是告诉你们这在古代来说，他对得起儿子，完全没道德负担，反而是道德典范。至于铁镜，嫁鸡随鸡嫁狗随狗是说假的吗？注意，这不是现代。人家没受过这种熏陶。哪怕原版的铁镜会恨会怨但也不敢说杨四郎是错的。会想改变，最多也就是维护亲人的生命。

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2013-10-27 19:56:35]

感谢妹子这么长的评，其实我是想说，渣真的是有各式各样的。不同的渣点，我都会安排不同的结局的。之前说过，死是终结，悟也是终结。而罗氏，后面也会有交代。至于杀妻杀子的问题，无论是有没有道德负担，铁镜难道真的连怨和恨的权利都没有吗？但是她更多的是爱，因爱而生恨，才是最痛。同人的主角，很多都是选择这样的一个角色，但是这一次，估计也是因为是与杨四郎这样的民族英雄角色站在“对立面”上产生的结果。但是，真的希望亲你看到我安排的结局能够满意。这个结局有一点出人意表，但是估计仔细看了文的亲能够嗅出一点味道来。也许我真的是给自己找了个麻烦，但是第二卷由始至终，我都没把杨四郎怎么样啊！真没有！大家为毛这么激动？难道我写张真很惨吗？让大家为杨四郎担心。还是我的标题的问题呢？亲，求答案。还有，那个，如果此世界结局你满意的话，能不能给我个长评呢？

    [投诉]

[3楼] 网友：宁远 [2013-10-28 13:31:04]

绝对是题目给人太大误导性思维，期待你所说的结局。满意的话会长评。其实无所感是写不出的，我最喜欢意料之外情理之中的结局了。

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2013-10-28 14:02:55]

题目改了，但是该题目真的费大脑啊，基友、读者、编辑的意见都不一样……

    [投诉]

[5楼] 网友：小妖不是仙 [2013-11-14 04:27:40]

四郎那篇没看，因为四郎太憋屈了，除了去死...

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。