网友：账号已注销10% 打分：2 [2018-02-03 01:04:27]

怎么说，善良的人大多是没有亲自动手，让屠夫来背负这份罪孽。其实挺可笑的，猪鸭鱼羊养久了也是有感情的，还不就是那么吃了，人的善良有时候显得很虚伪。想起了周公子和黄晓明的那部电影，那个女生歇斯底里地喊着你怎么可以吃兔兔。
我不在末世，不知道我会选择怎么做，主角跟雄鹿正对面交锋更能让人接受，背后下刀子的确有点难以接受。但这是末世，吃着猪肉生活安逸的我没有资格谴责主角。有句话是你的善良只是因为你有资本，当你失去了这些资本，你还会善良吗？我不知道。

4  

[1楼] 网友：潇然慕雪 [2018-03-09 17:09:33]

楼主大概说出了我的想法啊

    [投诉]

[2楼] 网友：懒宝 [2018-03-12 11:27:29]

没错

    [投诉]

[3楼] 网友：十一惜 [2019-04-26 21:27:33]

QAQ同上，有句话大意是，除非在法律等约束崩溃时的生存困境中，否则不要轻易说自己有原则高道德。emm就评论而言（没看过），所谓感情信任就是能力，而且就是食物链的吃与被吃。如果是在生存之外的，一篇聂鑫荣的小说《黄宝》（我觉得那栋楼里的那些人更可怕，既然那么喜欢小狗黄宝，知道黄宝会被杀（例如主人公“我”）为什么不能集资把黄宝买下来，或者稍稍帮刘乾生一把（一个接触其他工作机会或许足矣）非要摆出事后义愤填膺的状态？）还有是徐有渔的《记忆即生命》，杀狗作为一个引例，那个真有点狠。其实，就算是人，成型的婴儿如果成为母体的负担，在母体选择打掉时，不应受到任何道德谴责；一个跳水的自杀者｜熊孩子溺水，路过的人们报警，选择专业救助，持续关注事件应该就很负责了，就算人家会游泳，难道非要自己冒着生命危险救一个对自己生命不负责的人吗？（就算真的失足溺水，可能我还是不希望以命救命吧）
咳咳，最后话题扯远，或许三观不正系列，或许主角有其它选择，但说实话，感觉在合理范围之内。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。