书评 - 晋江文学城

转载一篇文章如下：
汉高祖刘邦，因以权谋战胜了项羽，没有项羽的英雄气魄，从而为历史所鄙视。
汉景帝刘启，因错杀晁错，功臣周亚夫被诛，而没有庙号。
汉武帝刘彻，被认为好大喜功，劳民伤财，寡恩忍杀，宫司马迁，更是为历代史学家所污蔑。
汉宣帝刘询，出生于监狱，更为历代皇族所鄙。
汉献帝刘协，被董卓，曹操所玩弄，最后被曹丕所代。
..........................
汉朝的皇帝，在历史上从来没有统一的评价，不像秦始皇被认为中华第一帝。不像唐太宗被恭为皇之典范。
可是，汉朝却是封建皇朝维持时间最长的，版图最为稳定的，从来没被当时异族血洗过的。
当人们怀念项羽的破釜沉舟，怀念他的力拔山兮气盖世，更怀念他的乌江自刎时，只能说声刘邦卑鄙，刘邦小人，刘邦流氓。可就是这个卑鄙流氓的小人，能面对40万铁骑亮剑，虽然失败了，并要靠贿赂女人而得以生还，但却树立了汉朝400年的精神。想想赵匡胤的先易后难，虽然现实，但树立了赵宋历朝统治者对北方的不自信。
对于刘启，人们只会将他放在武帝的词文里，确实，他没有什么雄才大略，但他却有一份帝王少有的朴实，并没有如宋文帝刘义隆般的飘飘然，他做的一切，都是为了儿子，就像面对窦太后平时言听计从，但却有自己不能触动的原则。
汉武帝，茂陵依旧苍翠，可内里可能早已掏空，但汉武帝，这个帝王永远都在历史的评说里，中华历代王朝，有几个有如此的武功，有谁能突击大漠狼烟，更难能可贵的是，他如一个开朝帝王般的知进取，而不是像一般的中朝之君的堕落，可以说，他是刚愎自用的。但如此刚愎自用的人，竟然能悔悟，罪己诏，从他开始，后世也有，但那时只是忽悠百姓的托词。而杀钩弋夫人更显示了他一切以国家为中心的思想。确实，他统治的时代，汉达到了顶峰，但也衰落，经济人口都以下降，但他发扬光大的亮剑精神，却传承了下去，就像赵宋的不杀士大夫，汉的亮剑，深入到了历朝龙子心中。
汉宣帝刘询，那个电视里的刘病已，却被评为是汉朝武力最强盛，经济最繁荣的时期，“汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯用德教，用周政乎？”更是道出了封建2000余年的统治规律。
汉献帝刘协，8岁即敢大斥坐于马上的董卓，疾苦时，同百官挖野菜，遇到饥荒时，更亲自煮粥于百姓，落于曹操之手，不似刘禅，陈后主般的颓废享乐，而是一直跟命运斗争，但他很不幸，遇到的是中国历史上第一奸雄曹操。但在末代皇帝中，他算是最有德的，也是最上进的，但却也是最倒霉的。
当周幽王知道狼真的来了，已经晚了。
当晋朝末年五胡乱华，二皇帝被掳。
当唐朝中后期，回迄，吐蕃多次占领血洗长安，洛阳。一个首都六次被攻陷、天子九次出逃、开国称臣、军旗挂狼头，和晚清相比，甚至有过之而无不及。
当宋朝从始至终只能望着幽云十六州，历经辽，夏，金，元的屈辱，徽钦的奇耻大辱。
当明朝最鼎盛时期经历了土木堡，最后被努尔哈赤和他的后代所取代。
当清朝一次次的被打败，土地一块块的割去，条约一个个的签订，圆明园没了，八个国家血洗了长安，日俄争夺中国的领土，被屠城的却是中国人。
...........
而只有汉朝，到死也没有失去尊严。即使是三国时期，不管魏蜀吴都征服了各自不服的异族。
而中国历朝的版图，都是开朝最大，然后逐步缩小，只有汉朝，是越来越大的。
在这点上，汉朝的历任皇帝，比其他朝代皇帝进取的多。
想下汉朝的明君：汉高祖，汉文帝，汉景帝，汉武帝，汉昭帝，汉宣帝，汉光武帝，汉明帝，汉章帝。
有哪个朝代，能出如此多的明君。
再看看文景之治，汉武盛世，昭宣中兴，光武中兴。
一手不放弩剑，一手是间歇的休养生息。有所为，有所不为。
所以历代都以汉朝为准，但无人能再取得汉朝的辉煌，可能唐朝把中国带向了顶峰，但唐朝的全集充满了屈辱。
可能这就是草莽王朝跟高干王朝的区别吧，同样的草莽，大明，也从来没有屈服于蒙古，女真人。即使是城破也是上吊，而不是躲入井中或者乐不思蜀。
一个流氓开创的王朝竟然定性了这个民族的名字，这也可算是九泉下给予刘邦最大的安慰了。
当西汉灭亡的时候，起义军却树立起了一个刘姓的更始帝。当刘备躲避曹操撤退的时候，全城百姓跟随，汉献帝名存实亡却当傀儡数十年。当五胡乱华的时候，胡人纷纷主动改性刘，主动更名为汉，使西晋最后偏偏被灭于刘姓人。
无他，人心，汉朝用一次次的远征给了这个国家人民史上最高的尊严。又用一遍遍的休养生息，给了人民从未有过的太平。
仁有汉文帝，威有汉武帝，廉有汉宣帝，奇有光武帝。
大汉，屹立四百年。____________________________________________________
说汉以强灭，是汉灭亡后，外族没有能力从汉帝国这获取什么真正的利益！这是和汉朝一直用强盛的国力和天下的雄心一直压制外族做到的，是汉帝国的远征军用热血和汉帝国的威名做到的！
这里不讨论唐朝，但是我的观点是匈奴比突厥强，汉朝而比唐朝的初期形势更恶劣，可以说各个朝代没有汉朝这么恶劣，无论是经济实力还是版图。隋朝为唐朝准备了强大的经济基础，而这个汉朝没有，一般官员只能坐牛车，可见其经济基础之差。而且匈奴统一。我不想多说。个人看法是汉朝比唐朝强大很多。唐朝只是隋朝的底子留的好才那么轻易打败突厥，而且不到100年已经衰落。
没有又想马儿跑，又想马儿不吃草的好事情。如果又想不被游牧民族打，又想不花钱，这简直是吃霸王餐，老实说，这种人很多。唐朝的繁荣很短暂不是没有原因的。而且汉武帝晚年能够立即改变战略，恢复国力，能够这么做的也只有他一个人而已。后面的汉朝皇帝都不忘武备，象唐朝那样最后的局面才没有产生。
与秦汉相比，隋唐由于血统的崩坏，在民族上缺乏自信的勇气，隋朝用百万大军打高丽弹丸之国，就是极不自信的表现。汉朝可是数万囚犯军就灭了他们。唐朝向突厥称臣，突厥汗死，唐朝举国哀悼（当然是做样子），但这在战国秦汉是想都不敢想的事，简直是奇耻大辱。
看看现在的USA的“战略压制”策略不也是一样的本质吗？只是因为现在世界和古代不同了，USA 已经做不到了汉帝国时候的张扬。
我从来没有见过向汉朝这样一个从头到尾都强悍的王朝
当年陈汤进军中亚,宣告:“犯强汉者，虽远必诛\"时,西汉实际上已到了风烛残年.
陈汤死后没几年,王莽就篡汉了.
本来以为汉朝的神话就此结束.
可没想到光武中兴后,汉朝又强大起来.
而且一直到东汉末年,到了黄巾起义和军阀混战的乱世,依然保持强劲的势头.
如马超,公孙瓒,公孙度,士燮之流在当时都是些比较弱小的军阀.
但马超在西凉号称神威将军,羌人畏之若神.
公孙瓒则有个白马将军的诨名,乌桓人但见骑白马的汉军,调头便跑.
公孙度威镇辽东,士燮则恩抚交趾.
大汉兵威所指，无不望风而降
总之汉朝400年从头到尾,无论兴衰,都一直保持其在国际上的霸权地位,从未丧权辱国.这在世界史上是绝无仅有的.即便强盛如唐朝,也不过维持了100年的强势.
臣闻天下之大义，当混为一，昔有唐虞，今有强汉。匈奴呼韩邪单于已称北籓，唯郅支单于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶通于天。臣延寿、臣汤将义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，天气精明，陷陈克敌，斩郅支首及名王以下。
诸朝皆以弱亡,独汉以强灭,是人类史上独一无二的。
南越杀我汉使者，屠为九郡。宛王杀我汉使者，头悬北阙。朝鲜杀我汉使者，即时诛灭。这才叫做\"犯强汉者，虽远必诛!\"
汉朝，让外族人知道什么叫民族大义，什么叫铮铮铁骨！大汉的名字，从此，远播万里，威震四海！一个奠定了华夏文化的朝代，一个命名了民族的朝代，一个定义了语言和文字的朝代，涛涛巨浪，彰昭万年。。。。。。

首页>我的晋江> 《穿越三国之静水深流》 第152章

首页>我的晋江> 《穿越三国之静水深流》第152章