首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:君琳 打分:2 [2012-06-16 14:22:01]
话说清朝皇帝都有宠爱汉妃的习惯,但其实就老康最懂得把握这个后妃满汉之分的度。乾隆就不要说了,能让包衣宫女的儿子做了皇帝也是一奇葩,把继后嫡子也逼到那份上,倒还真遗传了雍正的刻薄寡恩。我看《清史稿.后妃》的说孝贤皇后的那一段,那个慧贤皇贵妃死的时候,下葬时富察氏就问乾隆说,她用慧贤,我死后用孝贤可否?我总觉得这段看着有些心酸又为着那原配皇后不值。至于雍正的嫡福晋也可能不好过吧,看着年妃死在前头还入了陵寝,按理来说应该是皇后才有资格和皇帝同葬的。唉,不好说,其实清朝的满妃真正有身份有底气的就只有康熙朝了,后面,实在不能说了。
1
[1楼] 作者回复 [2012-06-16 23:11:18]
我是觉得康熙只是在一个转折时期,所以他的宫里,满妃封的都比较早,儿子生的也早,但到后面的几个儿子,基本上都是汉妃生的了。各国各个时期都有游牧民族对农耕文明的冲击。冲击之后,或者如辽、金、元,昙花一现,或者如清,融合。从阴谋论的角度来YY,为了政局,他们必须去宠汉妃,来变现他们满汉一家的口号。为了避免赵光义现象的出现,他们是很注意遏制满蒙势力的,既靠着八旗又防着八旗。而矫枉过正的情况,比如乾隆一朝,集权达到顶峰,甚至在很多方面,比汉人还要强调“天地君亲师”。作为游戏规则的制定者,我真心觉得皇帝们并不在意什么嫡子不嫡子,从皇太极到乾隆,哪个是嫡子?母妃身份也都不见得怎么高贵,他们真心赞成嫡子、贵子,不是自己拆自己台?为了统治,他们会让臣僚、百姓去忠君、重嫡,但对自己,是另一回事了吧。如果从感同身受的角度出发,他们更赞同谁,真不好说呢。
[投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友:君琳 打分:2 [2012-06-16 14:22:01]
话说清朝皇帝都有宠爱汉妃的习惯,但其实就老康最懂得把握这个后妃满汉之分的度。
乾隆就不要说了,能让包衣宫女的儿子做了皇帝也是一奇葩,把继后嫡子也逼到那份上,倒还真遗传了雍正的刻薄寡恩。我看《清史稿.后妃》的说孝贤皇后的那一段,那个慧贤皇贵妃死的时候,下葬时富察氏就问乾隆说,她用慧贤,我死后用孝贤可否?
我总觉得这段看着有些心酸又为着那原配皇后不值。
至于雍正的嫡福晋也可能不好过吧,看着年妃死在前头还入了陵寝,按理来说应该是皇后才有资格和皇帝同葬的。
唉,不好说,其实清朝的满妃真正有身份有底气的就只有康熙朝了,后面,实在不能说了。
1
[1楼] 作者回复 [2012-06-16 23:11:18]
我是觉得康熙只是在一个转折时期,所以他的宫里,满妃封的都比较早,儿子生的也早,但到后面的几个儿子,基本上都是汉妃生的了。
各国各个时期都有游牧民族对农耕文明的冲击。冲击之后,或者如辽、金、元,昙花一现,或者如清,融合。从阴谋论的角度来YY,为了政局,他们必须去宠汉妃,来变现他们满汉一家的口号。为了避免赵光义现象的出现,他们是很注意遏制满蒙势力的,既靠着八旗又防着八旗。
而矫枉过正的情况,比如乾隆一朝,集权达到顶峰,甚至在很多方面,比汉人还要强调“天地君亲师”。
作为游戏规则的制定者,我真心觉得皇帝们并不在意什么嫡子不嫡子,从皇太极到乾隆,哪个是嫡子?母妃身份也都不见得怎么高贵,他们真心赞成嫡子、贵子,不是自己拆自己台?为了统治,他们会让臣僚、百姓去忠君、重嫡,但对自己,是另一回事了吧。如果从感同身受的角度出发,他们更赞同谁,真不好说呢。
[投诉]