网友：贺* 打分：2 [2012-08-09 02:26:17]

此评论等待管理员复审中，暂被系统自动屏蔽，审核通过后即可展示！

   

[1楼] 网友：贺* [2012-08-09 02:37:29]

此评论等待管理员复审中，暂被系统自动屏蔽，审核通过后即可展示！

    [投诉]

[2楼] 网友：三观从来就不正 [2012-08-09 03:24:44]

看了楼主的123，我半夜很高兴……
想当年，我的年龄才有个位数，看的还是VCD版。“未婚夫好可怜啊”、“女主怎么能这样”这种想法一直存在于我的心中，这么多年没对任何人说过，因为我知道，周围人歌颂的都是那所谓的“真爱”。
对于歌颂“真爱”的人，我想我的三观是十分正的。既然订了婚，就该承担起作为未婚妻的责任，如果不能接受，那一开始就别答应婚约。
对于拥有“把生的希望留给他人”这种崇高精神的人，那我的三观就是彻底歪的。当然这种人越多越好！我们这种用尽手段也要活下去的人能省很多力气！
当然，电影里杰克死的时候我还是哭了的，为了那美少年(当年觉得他是好看的大哥哥)，觉得他死得不值。杰克也不需要我来评说他的牺牲值得与否，但我还是想说——你TMD亏大了！
（如果船没有沉，上岸后婚约解除，未婚夫用尽手段打压报复杰克和女主我觉得都是应该的。毕竟，贵族的脸面有时甚至比生命都重要。女主和杰克穷困潦倒的生活在一起时，看看女主能不能“有情饮水饱”，必要让她知道“真爱”的代价。）

    [投诉]

[3楼] 网友：贺兰 [2012-08-09 15:33:43]

她当然没能有情饮水饱，她怀抱着和夹克这段倾船之恋，妥妥地嫁了个有钱农场主还是牧场主甚的。以她的资质，还怕傍不上大款么╮(╯▽╰)╭所以就像你说的，杰克真心TMD亏大了啊！

    [投诉]

[4楼] 网友：桔子 [2012-08-15 06:22:22]

觉得自己像老学究，可这个问题我真的想说两句。我们先把文章里的卡尔和电影里的拆开，电影里最后踢翻救生船扒开求生者的一段，让电影里的卡尔完全失去了洗白的机会。抱起小女孩，这个最多是商人的投机，上了船立即舍弃她，就已经有失担当了。争取生存机会，不让给别人，我们可以用当时社会的绅士标准责备，但不能用人性责备，可是主动割掉绳索弄翻救生艇，把别人推下去，就触犯到底线了。我明白你的想法，当时不是只有他那么做，当时不那么做也许那一船人一样会落进海里，可是，不是别人杀人，你杀人就无罪了。也不是说如果你不杀这个人，他最后说不定也会死，所以你杀了他就是应该的。
CP拆来拆去，我不觉得有什么，这里的rose不是电影里那一个，卡尔也不是电影里那一个，只不过是相同身份背景下，性格截然不同的角色。我只是有点天真，希望大家喜欢这里的卡尔时，不要因为这份喜爱把电影里一切的作为合理话，如果这样的行为都能被无条件得崇拜，这个世界会变得多可怕？

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。