作者好，我是评论员囧草。
初看到这篇文cp是佐樱和宁雏的时候，我真心欣喜了一下，因为在原创同人遍天下的大背景里，原著同人是多么稀缺的存在。然而更让我惊讶的是，文章出乎意料地构建了一个很宏大的背景，其中除了小说该有的文学性之外，政治学、历史学、哲学甚至宗教学等都有涉猎。整篇文读下来，能深刻感受到作者的知识含量、深刻思考以及成熟的笔力。不能不说，这篇小说真的是不可多得好文。
好的小说有很多共性，如文笔要扎实、逻辑要清晰、故事构架完整且起承转合自然明显等。然而做到这些并不等于一篇文章是优秀的，在囧草我看来，优秀的小说除了上述必要条件之外，还要具备以下两种条件之一：要么故事本身（如人物设定、具体情节设置等）够出彩，够吸进人；要么故事的内容包含了特殊意义（如反映社会现实、反映作者对某方面的思考、让人读后感到有所悟或受到激励等明显影响）。而作者的这篇文章，显然在“特殊意义”方面让人赞叹。
下面，评者囧草分别从文字角度和内容角度两方面，具体说一下。
【文字角度】
首先，作者的文笔非常好，该细致描写的时候细腻生动，该省略简写的时候也绝不会拖泥带水，而且对于词语的运用方面也没有出现很多“小白文”中“词穷”的现象出现。
其次，人物刻画方面，作者有着很独到的处理方式。对于一般小说而言，主角的名字往往在文章最开始部分就会提到，但是这篇文中，主角名字出现的非常靠后，甚至女主角春野樱这个名字到文章末尾才提到。这样的写法其实很容易造成读者的混乱，让人有种看到后面就会问“咦这是谁？怎么突然出现了？”的错乱感。但是，作者的笔力很深厚，把每个人物都刻画出了他该有的性格特点，如春野樱对理想的坚持、佐助的冷酷纠结等，会让人一看到某个人物的出现，就立刻会对上号。名字就是代号，独有的性格才是人物的根本，这点作者做的非常棒！
再者，在故事叙述方面，作者将顺叙和插叙混用，同样处理的非常好，并没有让人有时间错乱的感觉。
Tips：
1、个别地方人物称谓可以明晰
例：她有点好笑地看她，从她的手里抽出了那本装裱粗糙的旧书，定睛凝视。
虽然结合上下文能知道，第一个“她”指的是春野樱，第二、三个“她”指的是井野，但是不细看容易混淆。
2、引用与故事主线的联接可以加强
例：加拉太书说：“不要自欺，神是轻慢不得的。人种的是什么，收的也是什么。顺着情/欲撒种的，必从情/欲收败坏；顺着圣/灵撒种的，必从圣/灵收永生。”……
没有人真正见过主的葡萄园。很多时候，言语没有意义，圣灵也没有意义……
这两段引用的东西很多，而且一般都是读者不熟知的内容，因为本身理解起来就有些困难。如果没有适当的过渡和解读，会让人觉得云里雾里，会问“这段存在的意义是什么？”，也会直接导致对文章的理解出现偏差。
总体来说，作者在文字的处理上是很完美的了。当然也许不同人有不同的意见，不过囧草本人非常喜欢~
【内容角度】
比起文笔和人物描写，我觉得这篇文最吸引我的是内容有一定深度性。其实囧草我本人比较怪，文章看前三章、有木有萌点之类是现在网文的特点，不过我倒是完全不在乎，慢热也好通篇深沉无萌点也好都无所谓，只要我能从中有所悟，那就是我的菜。
概括说来，文章内容用了很多“对立”元素，且对立程度可以用“极端”来形容，即便行文用的都是很平淡的词和叙述方式，但带给读者的感觉却是“波澜汹涌”。同时，这些元素在不断的冲突过程中，推进了故事的发展，完善了人物性格，并揭示了文章主旨——“徒然”。
对立元素1：政/体方面——帝/制VS民/主
这个对立元素实际上是整篇文背景框架的大基调，直接导致了两种不同派别的斗争以及之后所有的悲剧。纵观历史，每一个国家都经历过这两种对立元素的冲突过程，而最后谁会胜利当然也不用多说。所以看完这篇文给我的感觉就是，即便佐助捍卫了他的王权又怎样，百年后左右不过徒然一梦。Ps：这个话题过于敏感因此到此为止……
对立元素2：派别方面——捍卫派VS改/革派
对立元素3：信念方面——责任VS理想
这两方面因为联系紧密，所以就连在一起说了。捍卫派即佐助和宁次，而另一方的代表就是春野樱，当然也包括鸣人等人。这样的派别对立直接导致他们信念方面的对立。佐助也许是出于家族的责任，也许是被复仇冲昏头脑，也许是王权带给他的荣耀，他选择坚持的道路是捍卫已有的王权。而春野樱一方则是为了心中那自由、平等、民/主的未来而选择了抗争，哪怕流血牺牲。
个人觉得，春野樱一派对“理想不可摧毁”的坚持，这一段描写让我记忆最深刻。而这一段也是对“徒然”这个主题一个点睛——“理想国”这个美好的愿景远比他们的生命和爱情更重要，即使他们的力量就如飞蛾扑火；希望纯粹美好，却远离现实，也许未来这样的“理想国”会实现，但现在只能徒留惋惜。
对立元素4：爱情方面——纯爱VS妥协爱
用文中一句话来总结，那就是“爱情的发生有如小小的死亡”。故事里，春野樱和佐助在开始都是相互单纯的爱；而在结局，与其说是不爱，不如说是发展成了一种和单纯的爱对立的状态——妥协的爱。就如作者末尾所写，这种爱妥协于彼此的信仰、妥协于尊严、妥协于死亡。然而，越是妥协、越难割舍。或许就是这样，最后两人互相伤害，又不断伤害自己，就像佐助觉得，春野樱没爱过自己，自己也没有爱过她——自我安慰式逃避。同理，宁次和雏田应该也是类似的感情纠葛。于是，情到深处，不过徒然。
这四种主要冲突构成了故事的主体，同时也给文章定了调。囧草有点词穷，有个比喻的说法，这故事的调子很像《the kill》这首歌的感觉，极端、绝望、嘶叫、寂寥、无声之静。当然，作者在叙述过程中，用了“圣女果”隐喻爱情，用了大篇幅的《圣经》原语凸显各种对立面的纠葛，十分巧妙，不落俗套。
Tips：
与其说是建议，不如就当做囧草我的个人感想吧。首先要先向作者致歉，因为个人知识储备不足，很多关于《圣经》的引用并没有太看懂。所以如果上面有说的不对的地方，还望指正。然后就我个人而言，看完文章后让我想到了政治学课和外国文学课上讲得很多东西。比如奥古斯丁的《上帝之城》，比如密尔的《论自由》，感觉里面很多思考跟作者文章里的思考同源。
另外，《圣经》我个人接触的很少，或者说整个西方文学都接触很少（个人还是偏爱日本这种东方文学）。不过，在我上过的外国文学课上，老师酷爱《圣经》，曾用半个学期都在讲《圣经》。那时候我觉得，他读的每一句，都充满了幸福感。他说，《圣经》里你们可能会看到很多残酷的句子，但是当无数次读过后，就会发现那不是引人往地狱，而是一种温暖的救赎。老师总会在每节课的开始读：“上帝说，要有光，于是，就有了光。”
作者应该是对《圣经》很了解的，我这么说或许有些班门弄斧。不过，我还是期待能看到与这篇文章不同的温暖的风格，让人能看到光的那种温暖。
好吧本来说就是一个短评的，但是好喜欢这文啊短评不足以表达我的爱！以及，貌似上面的评论好严肃……其实囧草不严肃的真的！作者君求抱大腿！！
【九歌长评铺&囧草】

……(全显)

…………我这几天是不是和jj八字不合！！发什么锁什么！这么纯情的连牵小手都没有实质描写（不对）的文锁毛啊(╰_╯)#

……(全显)