网友：小妖 打分：2 [2008-02-02 12:57:33]

今天一来就看到有人在长评中点我的名。其中若干条对我的指责，我不能同意。想来法律条文里对嫌疑犯也赋予了自辩的权利，所以就想给我自己说两句。该长评基本上和小说本身无关，纯属个人伸冤。没兴趣的同志不用看了。
斩墨同志，对于你长评中的以下几条我持不同意见：
1 我一直不明白本来应该是交流互动的平台最后为什么会沦为某些人进行狗血的人生攻击的场所。比如这一位小妖同学，难道你一定要把一篇存学术性，存对书中人物形象塑造的质疑演变为对读者人品的质疑吗？（从始至终我都没有质疑过哪个读者，那么多读者，我也是读者，我去质疑人家做什么？）
２ “有趣的是追文已久的我在几次刷评中发现有挂名为小妖而不依不挠砸砖者，不知是不是同一个人了，呵呵。”（哦，不知道你是在哪里看到的这个有趣现象的。我花了一天两夜看完木槿花西月锦绣一文。因为被情节所吸引，更本没顾得上打分。而且我有一个原则，就是决不打负分。我总觉得作者写文已相当辛苦，好看就加分，不好看就闪人，打负分则实在不是我的风格。即使在批品海大的《实在忍不住了》一文上，我也只是打了零分，不信可以看。所以我真的不知道你所谓的挂名为小妖而不依不挠砸砖的现象是在哪几章里出现的，告诉我，只要是写过得的，那就一定能找到，告诉我在哪？我也想看看。）
３ 除了一再质疑作者的人品和重复一些批评者有价值的言论之外，我实在看不出你自己有什么有见地的砸砖理由。（在长评里我确实质疑了作者。原因我也说过了，是因为我的误解。并且写了长评向海大赔礼道歉了。海大，很对不起。但是你所谓的“你的长评除了只是重复一些批评者有价值的言论”请问我重复谁了？我提出的关于第一章中女主在投胎前的言行不符合她作为一个结婚5年，年近30岁的女人该有的表现这一观点。如果你觉得这是个有价值的观点的话，那我要告诉你，这是我自己的想出来的。如果你说我抄。Ok 告诉我，我抄了谁写的哪篇长评了？）
４ 当然如果你认为我也是作者本人并再一次虚妄地质疑作者的人品，那我也只有无语问苍天了。（放心，我不会以为写这篇长评的人能写出木槿花西月锦绣来。所以你不用无语问苍天了）
５ 木文的作者曾说过她是第一次写文另外工作学业又两繁忙，行文上难免会有不尽人意之处而木文的故事又铺得太大以至于有时上下不够衔接，人物顾此失彼。（貌似你一行字就给木文加了三个至命的缺点。并且也没有引文论句来证明你为什么会这么认为。而我只是指出了该文中的一个人物的年龄设置上有些不妥的问题。还引了原文，举了事例，反复比较。请文，我们两个到底谁在胡乱打击木文？谁辜负了晋江赋予我们的权力？）难道是因为像你说的，你是从木文连载之初就开始追文的，并自认为自己已经和小说成为了一体就可以有此特权了？我虽看此书看得晚，恕我也不能认同你的观点。）
６ TO 海大：其实你只要常常更新就不会有这么多的怨念者，大家只有没文看时才会思考，才会砸砖，哈哈。（哈哈，因为更新得快，快得让人忙着看文没时间思考，不砸砖，这就能成为一篇好文了吗？只催文，加分，护短，就是作者的好读者了。我想不对吧。至少海大不是这么认为的。不然海大就不会把我的那篇长评加精了。还是说你的目的只是看文，想知道个结果，管它好坏？我常常觉得，作者更新慢了，大家抱怨，有时候话也说得很难听，却也没人说她什么。有人提出了一些对情节，对人物设定的自己的看法，就要被指责，还说别有用心。别有用心？难道我有什么文要和木文争个1 2 3名不成？）
我知道你写长评是气我攻击了海大，我也能看出你对木文和作者有很深的感情。但是无论是从最开始就跟的，还是最近才看的，木文一百四十多章，我们看到这里的人，谁对木文没感情了？谁对海大没感情了？谁还不是希望木文能写得更好才提意见的？
我虽然可以理解，但是也不喜欢被人以莫须有的罪名来指责。你可以写文来批评我，但是请给我一些叫做证据的东西来让我心服口服。如果你也是和我一样看错了，人谁无过，打个招呼就行了。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。