网友：宝宝1423 打分：2 [2011-08-31 13:38:27]

于是,某只觉得评论比文写得好....那文偶看不下去~

   

[1楼] 网友：反骨 [2011-09-03 05:02:14]

怎么会？个人觉得很好看哎、梦溪石这篇文还上强推了哎哎哎

    [投诉]

[2楼] 网友：雨夜聆听 [2012-02-04 19:53:40]

狂顶楼主，那本书什么玩意，我只看了十章，十章之内起码有二十个逻辑问题……
又不是知道俩名人就能扭曲历史，那哥们明显玛丽苏过头了。

    [投诉]

[3楼] 网友：雨夜聆听 [2012-02-04 19:53:44]

狂顶楼主，那本书什么玩意，我只看了十章，十章之内起码有二十个逻辑问题……
又不是知道俩名人就能扭曲历史，那哥们明显玛丽苏过头了。

    [投诉]

[4楼] 网友：南羽 [2012-03-07 22:33:12]

我擦…不懂欣赏别下评语误导别人，明明是难得一见的好文

    [投诉]

[5楼] 网友：123 [2012-03-17 22:27:28]

从十几章开始看的人表示觉得还挺不错的

    [投诉]

[6楼] 网友：lulu [2012-03-23 01:54:37]

天下这文娱乐一下还可以，水平什么的谈不上~

    [投诉]

[7楼] 网友：古奇当然 [2012-03-25 15:49:35]

天下是经典好吧。。。。超级好看的，作者的历史文笔很好，而且一点也不混乱，爱情事业两头描写的都超好，尺度把握的很到位。。。。

    [投诉]

[8楼] 网友：C [2012-04-22 14:52:20]

那位雨夜聆听，您换名字换的累不，歇歇吧。

    [投诉]

[9楼] 网友：雨夜聆听 [2012-06-13 12:50:39]

顶6楼，不解释

    [投诉]

[10楼] 网友：苹果 [2012-06-19 22:06:52]

《天下》这文能看下去，至少梦溪石无论本身的文笔还是对史实的了解，都足够糊弄得了我这么个学理的小白。但是，说真的，我还是挺赞同LZ的前半句话的，那文的确比不上这短短的评。
《天下》充其量不过是篇不错的可消遣的网文，不值得详细推敲，读过笑笑便罢。这评却真的是煞到我了，非天用典信手拈来，娓娓地把自己的观点道出，字里行间就有一种大气，很让人信服。
这大概也是小说和评论本身的文体限制？总之，我的感觉是，《天下》中的明，充其量不过是个故事发生的背景，是一副朦胧地铺展开的布景板；这评论却是真真正正地在以一个角度切入了进去，把虚化的背景突出的层次分明，并提出了“讨论湮没在历史中的可能性”这个命题。
私以为，如果以非天的这篇评来为《天下》做荐，满怀期待的读者，纵然不至于大失所望，却也达不到满意的期许。
继《锦衣卫》之后，期待非天的第二篇与明有关的故事。真的很好奇，以非天这般思路和眼界，加上精彩的文笔和人物，会衍生出一个怎样的故事。
PS……其实我就是想要抒发对非天的崇拜！大人我太爱你了！~

1   [投诉]

[11楼] 网友：苹果 [2012-06-19 22:06:54]

《天下》这文能看下去，至少梦溪石无论本身的文笔还是对史实的了解，都足够糊弄得了我这么个学理的小白。但是，说真的，我还是挺赞同LZ的前半句话的，那文的确比不上这短短的评。
《天下》充其量不过是篇不错的可消遣的网文，不值得详细推敲，读过笑笑便罢。这评却真的是煞到我了，非天用典信手拈来，娓娓地把自己的观点道出，字里行间就有一种大气，很让人信服。
这大概也是小说和评论本身的文体限制？总之，我的感觉是，《天下》中的明，充其量不过是个故事发生的背景，是一副朦胧地铺展开的布景板；这评论却是真真正正地在以一个角度切入了进去，把虚化的背景突出的层次分明，并提出了“讨论湮没在历史中的可能性”这个命题。
私以为，如果以非天的这篇评来为《天下》做荐，满怀期待的读者，纵然不至于大失所望，却也达不到满意的期许。
继《锦衣卫》之后，期待非天的第二篇与明有关的故事。真的很好奇，以非天这般思路和眼界，加上精彩的文笔和人物，会衍生出一个怎样的故事。
PS……其实我就是想要抒发对非天的崇拜！大人我太爱你了！~

    [投诉]

[12楼] 网友：苹果 [2012-06-19 22:07:00]

《天下》这文能看下去，至少梦溪石无论本身的文笔还是对史实的了解，都足够糊弄得了我这么个学理的小白。但是，说真的，我还是挺赞同LZ的前半句话的，那文的确比不上这短短的评。
《天下》充其量不过是篇不错的可消遣的网文，不值得详细推敲，读过笑笑便罢。这评却真的是煞到我了，非天用典信手拈来，娓娓地把自己的观点道出，字里行间就有一种大气，很让人信服。
这大概也是小说和评论本身的文体限制？总之，我的感觉是，《天下》中的明，充其量不过是个故事发生的背景，是一副朦胧地铺展开的布景板；这评论却是真真正正地在以一个角度切入了进去，把虚化的背景突出的层次分明，并提出了“讨论湮没在历史中的可能性”这个命题。
私以为，如果以非天的这篇评来为《天下》做荐，满怀期待的读者，纵然不至于大失所望，却也达不到满意的期许。
继《锦衣卫》之后，期待非天的第二篇与明有关的故事。真的很好奇，以非天这般思路和眼界，加上精彩的文笔和人物，会衍生出一个怎样的故事。
PS……其实我就是想要抒发对非天的崇拜！大人我太爱你了！~

    [投诉]

[13楼] 网友：苹果 [2012-06-19 22:07:16]

《天下》这文能看下去，至少梦溪石无论本身的文笔还是对史实的了解，都足够糊弄得了我这么个学理的小白。但是，说真的，我还是挺赞同LZ的前半句话的，那文的确比不上这短短的评。
《天下》充其量不过是篇不错的可消遣的网文，不值得详细推敲，读过笑笑便罢。这评却真的是煞到我了，非天用典信手拈来，娓娓地把自己的观点道出，字里行间就有一种大气，很让人信服。
这大概也是小说和评论本身的文体限制？总之，我的感觉是，《天下》中的明，充其量不过是个故事发生的背景，是一副朦胧地铺展开的布景板；这评论却是真真正正地在以一个角度切入了进去，把虚化的背景突出的层次分明，并提出了“讨论湮没在历史中的可能性”这个命题。
私以为，如果以非天的这篇评来为《天下》做荐，满怀期待的读者，纵然不至于大失所望，却也达不到满意的期许。
继《锦衣卫》之后，期待非天的第二篇与明有关的故事。真的很好奇，以非天这般思路和眼界，加上精彩的文笔和人物，会衍生出一个怎样的故事。
PS……其实我就是想要抒发对非天的崇拜！大人我太爱你了！~

    [投诉]

[14楼] 网友：仰望空城 [2013-04-06 18:36:12]

- -搞笑，觉得有逻辑问题，就清楚列出来，无凭无据的说啥？这年头好文不多了，别逼死别人，弄不懂在人家好评下面说人家评的文水平拙计的什么心态，要掐大可以上天下那边掐，一条条把你觉得不好的东西给人家作者看吗，梦大总不可能不鸟你吧？尽在这里胡落落不闲浪费时间，整的和人森公鸡一样。

    [投诉]

[15楼] 网友：无量子 [2014-01-10 20:33:08]

顶十四楼，在这儿攻击肥田喜欢，并特地写评的文，你们是想干嘛，为肥田找黑吗？！

    [投诉]

[16楼] 网友：茫茫两不识 [2017-11-08 09:29:55]

终于知道为什么有人要来楼撕10楼了。不光是说天下充其量是一篇可供消遣的网文的问题———但看这句话貌似没有问题，但整段的潜台词和拉踩真实恶意满满啊～好的网文，读起来消遣，想起来回味，何来“充其量”一说？不喜欢《天下》的风格便罢。至于肥田的书评，当然是喜欢才评论的啊，肥田文采放在那，倒是怎样才能让人看了书评不满怀期待，这究竟是在质疑谁？【利益相关：我在看肥田的书评前就看了原书，我很喜欢】烦请部分不喜欢这篇文的人勿一叶障目以己度人。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。