《蒋小花的2022》AnneSherry

74、074

　　1.下午的时候，老佛爷说，朋友发了个电影链接，咱看看吧。我说好。然后就打开了。它的名字叫做《平凡英雄》。
　　我给大家po一下演员名单: 李冰冰,冯绍峰,黄晓明,林永健,张一山,帕尔曼·帕热哈提,艾尔番·艾则孜,阿孜古丽·热西提,尼加提·吐尔逊,周依然,王子璇,曾越,古力娜扎,哈妮克孜,艾义热提·玉买尔,百克力,胡冰卿,那志东,席与立,孙浠伦,朱茵,吴昊宸,张晶,热亚提·玉苏甫,艾克热木·阿斯哈尔,马天宇,杜淳,果靖霖,拜尔娜·帕热哈提,石昊正,张子贤,刘钧,王挺,郭家豪,黄奕,贾青,古丽迪娅尔·阿纳依提,杨云汉。
　　我再给大家粘一下网络简介：影片改编自在“生死时速”救助救治新疆和田断臂男孩中，医生、机组、乘客、警察等新疆各行人民跨越1400公里，长达8小时的生命接力，创造生命奇迹感人至深的真实事迹。
　　我想，现在你们应该大概知道这是一个什么样的片子了。
　　我问老佛爷：咱俩一定非要在这个时候看这个片吗？
　　老佛爷：……我也不知道它是这样一个片。
　　交警给开道，红灯直接绿绿绿，飞机上了滑道能再拐回来，有乘客主动退出三个座来让给病号，没有随行医生，但乘客里有医生，超级大的音量吵不醒孩子，一首“我们的祖国是花园”唤醒了他……机长带了红包给随现金，主要演员说话时一定要把口罩去掉露个脸。基层上报领导，领导一秒回应：“人命关天的大事，没有什么比生命更重要！过过过！”然后不上担架、没有呼吸机、不给监测，抱着孩子坐进了救护车……
　　是不是你们觉得只要打上“根据真实事件改编”这几个字，观众就会相信啊？改编也要符合事实吧？！
　　我这个人，泪点极低，看这种片必哭。然而，这部电影很特殊，它真正地做到了让我一边哭一边笑。哭人性绽放的光辉。笑这种光辉只有在电影里才能看到。
　　让我大胆猜测一下，这个老佛爷的朋友在这个时候发这个片子，是不是真的别有用心？
　　不管怎样，于我而言，他成功了……他成功让我记住了这部电影。

　　2.在看完《平凡英雄》以后，我说找个更好的片子看看。和美美聊到“反乌托邦”题材的电影，我推荐了《饥饿游戏》，她给我推荐了《饥饿站台》。
　　我立即找了个资源来看。看完以后，特别特别特别后悔，恨不得去洗洗脑子。首先声明，这是个不可多得的好片子，但是因为它把某些问题揭露得太赤裸裸，导致我全程观感不适，简直毛骨悚然。看完后和老佛爷进行了深入讨论，然后我俩又倒回重点部分重新观看、思考、分析，就这样交流到夜里一点……两点躺在床上，我在睡梦中就那么一直陷入在那个电影的场景里，感到自己透过那个一片狼藉的平台下沉，下沉，不断下沉……
　　那一刻，我又一次想起了被《1984》支配的恐惧。

　　3.关于《饥饿站台》讲述了什么。
　　愚蠢的中层，脱节的上层，因苦难而丑陋或牺牲的下层。
　　（我们姑且认为）上层出于某种正面目的做出一项决策，中层自以为恪尽职守地向下执行了该决策，没有选择权的下层受苦受难、埋怨仇恨，更甚者，互相攻击、残杀。
　　就这部电影本身来说，它放过了上层不谈，只是极尽所能地讽刺了愚笨的中层。
　　中层理解不了上层的深意，也无法感同身受下层的悲苦。因而，下层人的极尽全力的理想主义献身得不到回应，只得又一次归于丑陋或虚无。而上层决策者被迫变成了不自知、又遭人仇恨的小丑。
　　根源上的问题在于？人性本恶。资源不均。阶级所带来的思维的局限性。
　　实际上，人与人就是无法互相理解的。
　　谁都以为自己拼尽了全力，谁都不认为自己有错。而正因为这种不自知，导致了本质问题的无解，人生意义的虚无。
　　而下层者，无论怎么努力，也只是下层。

　　4.乔治·奥威尔曾经在《如此欢乐童年》中这么写道：
　　对一个孩子最残酷的事，莫过于把他送到一所富家子弟的学校去。一个意识到贫穷的孩子，由于虚荣而感到痛苦是成人所不能想象的。
　　这句话很深刻地道出了成人为了在下一代实现阶级跃迁而给后代造成的童年牺牲。
　　有时候，家长以为的“更好”对于孩子而言，可能意味着“最糟糕”。
　　都说“适合的才是最好的”，但这个“适合”的标准和取向并不由承受者（孩子）决定，而是由监护人（家长）代为选择，那么在这一取一舍之间，说不定就差了一条银河了。
　　首先，我们必须承认一个人可能承担了“受害者”和“加害者”的双重身份，才有可能直面这个问题。
　　其次，就不要把希望寄托于下一代了吧。自己不努力，想靠下一代，也太能坐享其成了。