【这章可能有些枯燥,不过这个小副本肯定避免不了写一些医学相关的,下一章就回主线啦~会写比较冷门的疾病,所以估计不太好猜

】
案:
①韩和王的“脾、胰”之争源于历史上传统医学中的“脾”到底对应Spleen(现译“脾脏”)还是Pancreas(现译“胰腺”)的争议:
主要有三种说法:
a.古代医书上的“脾”对应Pancreas,把Spleen译为“脾脏”是文艺复兴时期外国人将“脾”误译为Spleen后,清代又出口转内销的产物;
b.古代认为的“脾”是Pancreas和Spleen两个器官的合称(类似的例子是古代将肾上腺归在肾脏里);
c.“脾”确实对应Spleen,没有误译,只是古人对脾认知不清。
这种争议主要源于古人对胃周围的器官“脾”的描述中,认为脾是一个重要的消化器官,但翻译外文时对应的“脾脏”Spleen没有消化功能,反而同样在胃旁边的“胰腺”能够对上。
(其实主流的传统医学教学教的是第四种说法,认为“脾”解剖上对应脾脏,但是古代“脾”不是一个解剖结构,而是一种形而上的功能表述。这种像是一知半解者强行挽尊搞出来的“玄之又玄”的说法这里就不采纳了。总的来说是一笔糊涂账,就略微论证一些,不写太多了。)
比如王的原型王清任的《医林改错》里,脾和胰所指代的器官和现在指的器官是相反的,这就是a说法。
印证a说法的古籍:
·《黄帝内经·素问·玉机真脏论》:“脾与胃以膜相连”“脾为孤脏,中央土以灌四傍”。
·《类经图翼》曰:“脾,形如刀镰,与胃同膜,而附其上之左”。
·《类证治裁》曰:“脾象刀镰”。
·在罗马帝国时期,盖伦认为spleen在四元素中属于土,在□□中主司黑胆汁,具有帮助消化、纯净血液的作用,误以为的Spleen帮助消化的功能与东方医学“脾主运化”相似,纯净血液又与明代逐渐兴起的“脾统血”符合,在文艺复兴后时期,Spleen被翻译为“脾”;而pancreas(胰腺)则因其位置隐蔽,尚未被西方医学发现是一个独立器官,直到1642年怀森格(J.G Wirsung, 1598-1649年)发现胰腺管,1664年格拉夫(Graaf, 1641-1673年) 提出胰液可能具有消化作用之后,pancreas 的外分泌功能乃至作为一个独立的器官才逐渐被认识。
印证b说法的古籍:
·《集韵·之韵》:“胰(原文是个异体字,打不出来),豕脾息肉。”
·《本草纲目·兽部·豕》:“亦作胰。时珍曰:一名肾脂。生两肾中间,似脂非脂,似肉非肉,乃人物之命门,三焦发原处也。肥则多,瘦则少。盖颐养赖之……”
·张锡纯《医学衷中参西录》:“古人不名脺,而名为散膏。散膏即脺也,脾之质子为胰子,形如膏,故曰散膏,为脾之副脏,……即脺与脾为一脏……”
印证c说法的古籍:
·王冰注《黄帝内经》:“脾,形如马蹄。”
·北宋《存真图》将脾绘于左胁肋下。
本文中如无特殊说明,韩景妍所说“脾脏”指代spleen,王之贤所说“脾”指代pancreas。
②ARDS,急性呼吸窘迫征,由于肺外或肺内的严重疾病引起的肺毛细血管炎症性损伤、通透性肺水肿和进行性缺氧性呼吸衰竭。【其实最出名的两个引起ARDS的传染病不是文中提到的冷门传染病啦,但是那两个就不写了hhh。】