154、答我关于Weasley一家、Gryffindor等的态度问题 ...
-
答我关于Weasley一家、Gryffindor等的态度问题
亲爱的园景妹子说我的文中黑Ginny/Weasley一家/Gryffindor了，我觉得多少有点儿冤枉……
首先说Ginny筒子：
Ginny筒子四年级交了五个男朋友是原著HP6第六章，Weasley一家+HP+HG大家去对角巷购物的时候，双胞胎带着不满对Ginny说的“尤其是她现在已经走马灯似的跟五个男孩搞得挺热乎”，“可是你的男朋友换得有点儿太勤了吧？”。当时，被提到名字的Ginny的男朋友包括Dean Thomas（和HP同宿舍的）和Michael Corner（Ravenclaw的DA成员）。然后Ginny告诉双胞胎“我的事情不用你们管”。
所以，五个男朋友这件事情真的是原著……
Ginny对Dean Thomas和Michael Corner应该都不是认真的，都是因为一些不大的事情就把别人甩了的。
比如，在跟Michael约会的时候，因为Michael引起了别人对DA的注意，她就在背后叫Michael“傻瓜”。在Gryffindor在Quidditch上打败了Ravenclaw之后，Michael的反应不太好，Ginny就把他甩了。Michael的反应倒不大，转身就去约会Cho了。Ginny和Michael这种倒可以算是一对玩家。
再比如，甩Dean是因为Ginny对Dean总是在Ginny进入Gryffindor的画洞时帮助她不满（好女权主义啊……）。当HP某次穿着隐身衣路过画洞的时候碰了Ginny一下，Ginny以为Dean又在帮助她，于是就把Dean甩了。那之后，Ginny很快就Happy Happy地跟HP约会去了。而Dean倒是很难受了一阵，在看见Ginny和HP接吻时摔了杯子，在七年级不得不逃亡的时候还关心着Ginny怎么样。
所以，交男朋友时不上心也真的不是俺在黑Ginny……
但是，我同意园景的说法：Ginny交那些男朋友是为了引起HP的注意。这里有原文为证（HP6最后一章）：
“我其实一直没有放弃你，”她说，“没有真的放弃。我一直存着希望……赫敏叫我投入生活，试着跟别人相处，在你周围放松一些，因为，你还记得吗，以前只要你在屋里，我就连话也说不出来。赫敏认为，如果我拥有更多的——自我，你或许就会更加注意到我。”
以及：
“但是你一直忙着拯救巫师界呢。”金妮嗔笑着说，“唉……其实我并不感到意外。我早就知道最后会是这样的结局。我早就知道你不去寻找伏地魔是不会甘心的。也许正因为这个我才这么喜欢你。”
Ginny这样以交很多男朋友，用故意让HP看见自己和别人Snog的方式来引起HP的注意，我在一定程度上可以理解。
但是，我真正想说的是：Ginny的前男友们好无辜啊！像Michael Corner那样的转身就去约会Cho的不算，像Dean那样认真的呢？
所以，我觉得Ginny至少不是一个为他人着想的人。
恐怕，Ginny也没有为HP想得更多：Dean是HP的室友，Dean和HP的另外一个室友Seamus是最好的朋友。如果Dean对她的感情很深的话，这让HP今后如何跟自己的室友们相处？另外一个前男友Michael和前男友的好朋友Terry Boot是被Ginny拉进DA的。如果Michael对Ginny有更深的感情，让HP该如何跟Michael和Terry相处？
这种事情，如果搞得严重些，那就是SS当年和JP的故事的翻版啊！
就算没有那么严重，Ginny的交友也很可能会成为让DA分裂的导火索。让我们想象一下，学生社团的头头抢社员的女朋友会引起什么样的反应吧……
所以，我觉得Ginny在原著中的做法很有些大脑缺弦+不为他人着想。
故而，我才YY了Ginny在HP不在的六年级，随便地找了2-4个男朋友的故事。在我可能有些扭曲的认识中，在巨大的生命压力下，在已经跟HP分手了的情况下，生物的繁殖本能爆发并不是不可能的事情。说得那啥一点儿，大家可以去度娘一下若干我□□领导人们早期的故事……
虽然说了以上这些，我并不觉得Ginny的行为是无法原谅的。
说起水性杨花，有几个比著名的花花公子Malfoy一家更加水性杨花的？我对Malfoy家的人们在真正决心只跟一个人在一起之前的定位就是Shiv姐在《大牌食死徒》里的那句话：“麻瓜们有肥皂剧，巫师们有Malfoy家私生活。”
但是，怎么说呢？我其实想表达的是社会舆论有多么不公：如果说Lucius睡了上层社会一半看上去顺眼的男女，大家称之为“风流”；如果说Draco去了麻瓜同性恋酒吧，大家会觉得Malfoy家的爱好真是广泛，亲麻瓜的立场不完全是骗人的。但是，如果说Ginny睡了DA一半男性成员，大家称之为“下流”；如果说Harry去了麻瓜同性恋酒吧，大家会觉得圣洁的救世主堕落学坏了。
这是为什么呢？
第一，很不幸的是，无论中外，公众对于男性和女性的道德要求是不一样的。君不见中国古代众多男性帝王如果后宫人数少了群臣都会为此发愁，而武则天身边只有那么小猫三五只就被称为荒--淫无度；从前欧洲的国王们的情妇基本上是一打一打的，还公开参与朝政，而叶卡捷琳娜二世女皇有几个情人被大家议论成什么样。Ginny不幸身为女性，而Lucius和Draco身为男性。
第二，公众对于“好人”和“坏人”的道德期待值是很不一样的。以Lucius Malfoy、Zabini夫人等为代表的Slytherin们，名声基本已经坏到底了，再怎么滥--交大家都不会当成真正的新闻了。相反，如果他们做出一点儿好事，那就是浪子回头金不换，成为了真正的新闻和被人重视的东西。例如，当SS得到早已习惯了风流的LM的关于只有他一个人的承诺之后，可以说是惊喜到不敢相信的。但是，如果是HG得到RW的只有她一个人的承诺呢？HG大概会给RW一个巴掌：你丫居然还敢想过要第二个人？！这就是道德期待值不同带来的不同结果。Ginny和Harry很不幸地被归为“好人”，而Malfoy一家被归为“坏人”。
HP筒子在判断Ginny和Draco的问题上，很不幸地也采用了通常的看法。于是，虽然说Draco上过的人比Ginny恐怕只多不少，但Ginny还是会被认为是在道德上较为难以接受的那一个。
我认为，Ginny并不是真正的“坏人”，或者是“坏女人”，她只是比较正常但大脑缺弦的女人。她大概不会主动害人，所以我不认为她是“坏人”。但大脑缺弦么，就可能会伤害像Dean这样的好男孩，可以算是做了“坏事”。可惜，JKR大婶么……比较宠爱大脑缺弦同时招惹很多人喜欢的女人，比如Ginny，比如Lily苏同学。（关于Lily苏同学，JKR在访谈中说除了JP和SS之外，尼玛Remus Lupin也喜欢她！尼玛他们一个年级一共才几个出色的巫师，一大半都喜欢Lily苏！）
真正的会为了自己的利益主动害人的“坏人”是谁呢？Lucius在现在还活着的比较主要的角色中可以排第一了。Draco排不上第二（Zabini一家妖孽还在那里呢），但估计是跑不出前十的。就连SS，让他在背后插他的食死徒同事、或者是现在的什么魔法部职员两刀，他也是毫无心理负担的。
真正的“坏男人”、“坏女人”是谁呢？没有改正前的Lucius，现在的Draco、Blaise以及Zabini夫人都可以作为典型。这些人虽说玩的大半都是那些不会真正受伤的玩客，但如果碰上了纯洁的雏儿们，他们想到的也不过是雏儿们甩起来比较麻烦罢了。LM是知道NM和SS对他的深情的，但这完全没有挡住他不断风流的脚步。Draco在麻瓜同性恋酒吧当晚没有碰Harry，也不过是因为Harry的雏儿+救世主的身份，甩起来恐怕不是一般的麻烦。至于Zabini夫人，那就更加恶毒，她那七任有钱的老公的死如果说没有蹊跷，你信吗？我是不信的。
写到这里，我觉得挺冤枉的：俺写了LM的渣，写了DM与BZ在危机重重的七年级拿彼此的身体慰藉，筒子们为啥就说我写Ginny的同样的行为是在黑Ginny呢？泪奔ing~
关于Weasley一家
我觉得我好像没有很黑他家唉~
筒子们大多数同意，对于Weasley一家中的Molly、Bill、Charlie、Percy和George，我是没有黑的。这样就是Weasley家现存的八分之五成员是没有黑掉的口牙，555~
疑似被俺黑掉的，有Arthur、Ron和Ginny。Ginny筒子上边分析过了不多说了。
Arthur筒子，好吧，我对他没什么太好的印象，但也不能说他是坏人。
一个改装麻瓜汽车的“禁止滥用麻瓜物品办公室”主任，这叫不叫监守自盗？一个把“electricity（电）”拼写成“eckeltricity”的麻瓜物品爱好者，这叫不求甚解好呢，还是叫叶公好龙好呢？如果再算上魔法部一被攻破，自家的房子的防护就失守，跟Sirius Black他爹给房子加上了所有想象得到的魔法防护，造成魔法部+食死徒拿Black老宅完全没办法相比，这个好像应该叫做能力低下。
在我印象中，Arthur就像街对面摇着蒲扇大骂社会黑暗的郁郁不得志的中老年大叔。自己没有太大本事（见住宅魔法防护水平——丫就是搞个忠心赤胆咒也成啊），也不认真学习上进（见拼错Electricity），憎恶着社会的不公，但在可以给自己开个小特权的时候也是毫不犹豫的（见改造麻瓜汽车）。
在我的亲戚中，不得志时骂社会不公的也有。跟他们关系亲近的一般劝他们反省自身的问题，跟他们关系远的一般附和着骂几句，然后下次躲着他们走。呃，我观察到的这样的人在经过努力、境遇好转之后，就不怎么骂社会不公了。
以Arthur为例，在两次战争之间的时间，魔法部表面上至少是不能欺负Gryffindor们、麻种们和麻瓜们的吧？社会真的那么糟糕么？也就是个比较腐败、臃肿，但其实没有完全堵住人们的上升途径的正常的官僚机构吧？他也可以帮忙推出《麻瓜保护法》，也不是完全使不上力。家里被突击检查黑魔法物品的是Malfoy家，Weasley家可没被突击检查过滥用的麻瓜物品。如果他在魔法部的工作更加给力，也是有机会升上去，做更多的好事的吧？但他把精力放在了改造麻瓜汽车什么的监守自盗的事情上，又不像双胞胎们那样搞出了名堂，升不上去怪谁呢？
这样的人不是Lucius那样可以杀人不眨眼的真正的“坏人”，这就是一个普通的、在大部分时间可以称得上“正常（或者说平庸也行）”的“好人”的人。
Ron筒子，在我印象中就是正常的一个比较好的男生，会邋遢，会妒忌，但关键时刻也会为朋友、爱情和正义两肋插刀。（以上特点都可以在原文中找到）
而且，我觉得我正在写的Ron是在Percy和Hermione的教育下正在不断增长智慧的同学啊！他会有反复，但大部分时间是会前进的……
关于Gryffindor们
Gryffindor们的现存的主角包括HP、HG、Weasley一家、McGonagall教授、Shacklebolt部长和众多凤凰社、DA成员。Weasley一家俺已经解释过了，大概也没什么人觉得我在黑McGonagall教授，就解释一下我对HP、HG和Shacklebolt的印象吧。
在我的设定中，HP和HG都是会成长、会迷茫的半大孩子。
他们的救世三人组的身份决定了，他们必然要在他们并不熟悉的政治中挣扎一生。HG已经有了这个自觉，会努力学习政治智慧和技巧，而HP目前阶段还没有这个自觉（他将来会有的）。
HG作为一名少女，看到像DM那样漂亮、精致、浪漫、风度翩翩的富家少年的时候，一时之间与自己朴实、大大咧咧、不懂浪漫的贫民家庭出身的男友对比时，感受到短暂的迷茫是正常的。她需要想通的是自己真正想要的和能够得到的是什么。一旦想通了这点，我看好HG和RW的感情。
HP筒子面临的问题其实比HG多得多，但他又不像HG那样聪慧，所以他的挑战是最多的。他是救世主，所以都不用他开口，很多东西都会自动被送到他的面前，比如说众多的、让他挑花眼的追求者，比如说金钱。
让HP挑花眼的追求者已经开始让HP提高了自己求偶的眼光，从前看上去不错的Ginny现在就有了很多缺点。所谓的“贵易友，富易妻，人情也”，有多少人能跳出这个圈子呢？HP筒子又能在多大程度上看出自己人性的弱点呢？
目前，LM和DM甚至是在有意地将专利权送到HP手中，只求HP能够屁股决定脑袋地由平民阶层的代言人变成特权阶层的代言人。就在下几章中，随着Black家的继承权问题的解决，HP会成为真正的富人。HP现在还完全没有想到金钱会给他带来什么。
Shacklebolt是一个在权力和特权面前会受到吸引，但在大问题上还能坚持原则的人。他的政治智慧和见识正在增长，将来会成为魔法界改革的发动机之一的。
关于政治家LM和AD
在我的设定中，LM和AD从某种意义上说都是非常出色的政治家。他们都可以行大“善”而不拘小恶。
至于所谓的“善”么，就看他们自己当时的定义了。
当AD认为巫师该位居麻瓜之上的时候，哥们可对武力征服麻瓜没啥太大的心理障碍；当AD转而认为应该保护麻瓜的时候（尽管实际上应该被保护的是巫师），牺牲包括HP、SS和他本人在内的众人对他来说也没啥太大的心理障碍。（我还觉得，从政治家绝后患的角度看来，AD没有安排人最后杀死HP实在是一大败笔……）
同样的，当LM认为应该追随LV统治麻瓜的时候，杀个把麻瓜完全没有所谓；当此人背叛LV之后，救麻瓜、给LV捅刀子也完全没有心理障碍；当他发现了真正的大势是巫师比不上麻瓜之后，痛苦挣扎之后，一边暗中向麻瓜学习，一边不惜出卖色相地维持巫师社会对本社会的（虚假）信心的也是他（我认为如果整个社会出现信仰危机会造成社会崩溃的）。
所以，从同样的道德标准来看我写的AD和LM，比较黑的恐怕还是LM吧？为毛大家觉得俺黑的是AD呢？
最后，我想说的是，为啥筒子们不能用一样的三观来看Gryffindor们和Slytherin们呢？
如果采用同样的三观，我觉得我写的基本上还是Slytherin的坏人多，Gryffindor的好人（或者说是我们每天都能见到的正常人）多吧？
为啥大家一定觉得Gryffindor们要都是圣人才是不黑他们呢？为毛大家非得觉得写出Gryffindor们的人性缺点就是黑Gryffindor呢？
也许，是按园景妹子说的那样，我写的人都是灰的？
作者有话说
第154章 答我关于Weasley一家、Gryffindor等的态度问题
