已经忘记了对扶苏这个人物产生一定好感的起点了,貌似最初只是觉得他名字挺好听,翻史书能找到的代表性形象说明也就只有两条:
“扶苏为人仁。”
“刚毅而武勇, 信人而奋士”。
这是《史记》里的两条评价,其实不同的人对历史上扶苏的形象有不同看法,也都能说出自己的道理。
我写的扶苏其实整体偏“弱”,写的时候也思考过是不是不太对,但删删改改,最终还是选择不突出他的“强”。
因为这里他的“弱”本质不是按懦弱的方向去塑造的,而是按温柔,是“爱众生”。他一个典型的圣父形象,在一定程度上是脱离人性范畴的(刘据就比较人性,性格中积极和消极的部分都有所表现。)
所以为什么充满同情心和爱人能力的人物形象写出来会显得“弱”呢?除了我笔力不足,感觉也有一个价值取向的原因。
赞颂这类人,世界也需要善良且理想化的人,但落到实处却并没有多少人能成为这种人,扶苏式的人在更多的时候是一种理想社会的理想人类。
其实本文写的挺温和的,但再尽力修饰也就这样了,毕竟政治是冰冷的。
文字传达的感情会因为主体视角而有所偏差,可能我以嬴政、刘彻视角写这个短篇,一切又都不一样了,不过我当时就想写一个沉重的个人悲剧,不想以王朝角度写那些宏大的东西。
本文情节占比还是汉朝这些事多,归根结底,是因为汉朝可供查询参考的史料比秦朝多。哪怕刘据相关记载并没有比扶苏多出多少,但他的人物关系网络足够齐全,会更有利于写故事。