2、第一章 咖啡加糖（2） ...
-
次日，耶鲁大学。
洛明冉跟着闻砚走进教室，坐在第三排的中间位置。
微暖的阳光在课桌上晒下一片碎金，洛明冉将书和笔记本轻轻放在桌面上，落座后才真切地感受到上课的真实感。
在他的那个时空，学校已经被历史淘汰了。
人们想获得信息，只需要在智脑商城购买对应的数据库。
知识来得廉价又轻松，便无人珍惜，更不会去探索知识、追求真理。
洛明冉坐在教室，就像虔诚的信徒步入教堂，满怀崇高的敬意。
“明冉似乎很高兴。”闻砚被洛明冉的喜悦感染，平平无奇的一节课都变得不一样了。
“嗯，”洛明冉打开笔记本，“学长，你们上节课学到哪了？”
笔记本上整齐地写着预习笔记。
洛明冉写字的机会很少，所以他的字略显稚嫩，但，一笔一划、规规矩矩写出来的字也别有一番顺畅的美感。
“1805 年的狐狸案。”闻砚翻开自己的笔记本。
1805年的狐狸案即皮尔逊诉波斯特案（Pierson v. Post），是美国财产法史上的经典案例。
1802年，纽约南安普顿附近无人海滩。
洛多威克·波斯特带猎犬追捕一只狐狸时，杰西·皮尔逊上前将狐狸杀死并带走，波斯特起诉主张所有权，一审胜诉后皮尔逊上诉，1805年纽约州最高法院推翻原判，判决仅追捕不构成对野生动物的合法占有，必须实际控制（捕获或杀死）才取得所有权。
此案确立了野生动物财产权的先占规则，成为英美法系财产法的基础判例。
“上节课我们看完案例后，便围绕这个案子展开讨论，教授让我们课后查找类似的案件，留到这节课合并探讨。”
闻砚将前一晚整理的案例资料递给洛明冉。
洛明冉看完资料，文森特教授也开始讲课了。
文森特教授看到了一个陌生面孔，和蔼道：“旁听生，你来说说为什么狐狸的所有权归开枪打死狐狸的人。”
洛明冉起立：“判断所有权的归属问题，不能按追逐原则，而是根据捕获原则，所以狐狸的所有权属于最后获得狐狸的那个人。”
文森特教授进一步提问：“为什么不能按照追逐原则？”
洛明冉想了想说：“假如这个案子之后，出现多人追逐一物的案子，就不好判了，采用捕获原则可以避免类似的争议，虽然牺牲了一些正义性，但从长期来看，这是对社会秩序最好的选择。”
文森特忍不住笑：“布兰代斯说过一句话，在大多数情况下，法律规则被确定下来，比被正确地确定下来，更重要。你和他很像。”
洛明冉微微松了一口气，坐了下来。
文森特看向所有同学：“你们要记住，司法的目的不是塑造正义，而是定纷止争，维护正常的社会生产和生活秩序，希望将来我的学生能在法理与情理之间做出正确的选择。”
洛明冉若有所思：法理与情理么……
下课后，洛明冉和闻砚前往食堂。
阳光透过绿叶倾泻在林荫道上，两人的影子掠过路上的光斑。
不知名的“骚扰电话”不合时宜地响起，洛明冉从口袋里拿出手机。
“明冉。”闻砚忽然叫住他。
“怎么了？”洛明冉望向他，手指无意中点到了接听键。
洛明冉青涩的面容上尽显朝气，他的神采比午后的日光更加夺目艳丽，让闻砚心上一晃。
“如果你是追逐狐狸的人，你看到狐狸落入别人的手中，你会不会不甘心？”闻砚暗含深意。
“会，”洛明冉坦然道，“学长，我们相处不久，你可能不知道，我是一个为达目的不死不休的人，只要是我想得到的东西就一定要得到，我想办成的事就一定要办到，什么都不能阻止我，那只狐狸必须是我的。”
他一定能要改变自己的世界，让人类文明源远流长，所以他不会迷失自我，亦不会有丝毫的懈怠，更不惧未知的将来。
什么法理、情理，就算是天理，都要为他的意志让道。
闻砚怔了怔，神色黯然。
明冉，你就这么喜欢陆泽渊吗？
为了得到他可以不惜一切代价，哪怕在异国他乡吃苦受累……
“值得吗？”闻砚沉闷道。
“值得。”洛明冉把手机放回口袋。
电话那头，陆泽渊冷硬的心微微一动，嘴角那抹不经意的笑，暴露了内心的窃喜。
他的小冉，还真是霸道……
陆泽渊头一回在工作时间摸鱼，竟是为了偷听这些稀松平常的日常碎语，窥探对方的日常。
洛明冉正在上楼梯。
洛明冉正在打菜。
洛明冉中午吃了绿色的饺子。
“明冉，你的手机借我一下。”
陆泽渊隐约听到闻砚这么说，顿时警铃大作，就像一个被警察追捕的小偷。
明明什么也没有偷到，他到底在心虚什么？
闻砚才是小偷，不过，就算他想趁虚而入，洛明冉最在乎的人还是他陆泽渊。
陆泽渊恢复淡定，悠闲地喝了一口咖啡。
咖啡的醇香中带了一缕回甜，似乎与往日不同。
电话那头，洛明冉把手机递给闻砚，后者随手把手机关机，打开后盖把电池取出来，用充满电的电池替换掉它。
闻砚把手机还给洛明冉：“可以了。”
“学长真周到。”洛明冉把手机收回口袋。
“这是……”
贤惠。
闻砚把话咽了回去，掩饰一般地伸出筷子，夹了一个浅绿色的素饺子给洛明冉。
“嗯？”洛明冉疑惑。
“这是蔬菜饺，你尝尝。”
“嗯。”
另一边，陆泽渊黑着脸放下手机，问秘书：“闻砚的信息还是查不到吗？”
作者有话说
第2章 第一章 咖啡加糖（2）
，还差 