凌晨六点(算是吧)起夜刷知乎,刷到一条真难蚌。
问题是:如何看待田所浩二的名言“剥削来源于权力,而非资本”?(翻了编辑记录,问题本身无编辑)
回答里某自由壬大V骂一句苏联硬凹出2k+的赞。
一眼顶针的钓鱼问题还能走量,宁搁这儿凹大数字呢?
由此可见只有两种可能性:①自由壬的赞都是机器人刷的;②给自由壬答案点赞的人智力还不如机器人。
————————————
星铁在俄罗斯联动的披萨全国只有两家主题店,这回也让毛子们尝尝当年肯德基前天晚上10:00开始排队都没领到周边的滋味了→v→
等等,上次星铁联动肯德基我也没买到啊???
mihomo你坏事做尽,你的联动桶我都不要了,给我兑换码就行,你为什么不给嘤嘤嘤QAQ
————————————
感觉最近非常需要黑绿白红的东西。
除了西瓜之外还有什么常见食物是这个配色的么(西瓜太贵叻买不起捏)
————————————
围观了第四爱吧的定义混战,只能说GB定义泛化的火终于烧到(烧回?)四爱群体了。
起因算是早期GB向定义不明吧,把做菜方式和姿势混为一谈,本质上是一种性别歧视/刻板印象。
X行为跟强弱关系是完全两回事,混淆强弱关系和X行为的潜台词就是女性正常使用原装器官,即BG里的G就是弱者的体现,而女性要成为强者就必须抛弃适配自己原装器官的X行为而变成GB里的G,这是非常可笑的。
因此某些所谓的激女嘴上说着反性别刻板印象而心里全是性别刻板印象,为了体现自己的优势地位而硬装GB,然而又因为自己确实接受不了femdom的XP而发明出“精神GB”的说法,乃至声称“GB=女强男弱”,属于是现象级的张冠李戴。
结果让某些在大众XP圈子里找不到女朋友的loser男借到了此种说辞,转而到GB小众XP圈里模糊定义来进行骗炮,反而祸害了GB圈子的女性原住民。
当然还有第三种情况也是大多数情况,就是纯纯的见识少了,听说了一个词就把所有东西都往里带。人类的XP有很多,广义异性恋的X行为不是除了BG就是GB,还有福瑞、触手/捆绑、柏拉图、恋手/脚/任何部位、字母向等等。例如一个人可以既BG又GB同时还穿兽装,人可以有很多种XP,人也不能被XP定义;而没听说过其他花样的小朋友确实容易陷入BG/GB二元论的迷惑,而把之后见到的各种XP都强行归为BG或GB。
这种就有点像我上小学之前看少儿百科全书第一次了解动物学,知道了猫科和犬科,就把我认识的所有动物都按照不是猫科就是犬科来分类,然后再基于分类结果强行修改猫科和犬科的定义。在这种情况下,认为“鼻长<脸高是猫科,鼻长>脸高是犬科”,跟认为“男强女弱是BG,女强男弱是GB”是同类型的错误,就是“not even wrong”。
(当然,考虑到现在所谓的“女主控”已经修改了“控”的定义,说不定以后某些自称激女和软饭loser男也会修改GB/femdom的定义,只能说上网时间长了人人都能成为预言家)
————————————
BTW,个人认为未成年少女还是别掺和小众XP的事情。
细究起来,现在知名度相对高的小众XP,除了耽美和百合之外,全都起源于男性向(原因地球人都知道),GB也不过就是femdom的本土化说法,从起源上还是将女性参与者客体化的。
一个顺性别异性恋女性,如果连在简单难度(符合自然生理结构的BG)都没法找到自己的主体性,就别总想着去玩其他高难本了,纯纯地去给男lkd送菜。
※“Femdom/女性支配”本来就是异性恋男性视角的说法,反映了一种男性的XP,而女性视角是没必要强调女性如何的。显然,用“femdom”同时概括男性向和女性向的GB作品,就是男性凝视的一个典型案例,这方面汉语在消除男性凝视上算是有一点优势,使用“GB”这个词没有明显的视角偏向性。
而女性向XP直接使用男性向的词已经是历史遗留问题了。更常见的是网文女频普遍把“女强男弱”简称为“女强”,用男性视角的词强行捏合了女性向里“主角主事业”和“男主内/人夫XP”两种不同的题材,本身就有点儿不伦不类。
当然我个人的观点是认知到语言中的历史遗留问题和社会刻板印象对语言的影响,不代表要反过来更改已有的语言;现有用语是否要更改,主要应考虑是否有利于语言的准确性和实用性;逻辑的层级还是得分清楚。
————————————
没想到狗这个事儿还闹挺大,爬行楼长都发视频了……
不过我有一点不同意,“运动式”处置流浪动物恰好是我们需要的。
所谓的“运动式”从社会管理的角度肯定是增加不稳定因素,然而不运动更没可能推行新政策。
按照传播学的原理,如果默不作声地推行新政策(eg.增加收容站和相关岗位,捕捉+收容+安乐),那么消息只会在小范围传播,而那个小范围就是平时最关注流浪宠物的群体,和小保有90%重叠,因此新政策会遭到90%甚至100%的反对。
而“运动式”引起大众关注后,虽然会因为粗暴处理引发一定的争议,但至少也是把讨论范围从最关注流浪宠物的小保群体扩大到了会看社会新闻的所有人,反对处理流浪宠物的比例就不再是90%甚至100%了,才能逆转讨论范围内压倒性反对的舆论,从而产生推进流浪宠物处理的空间。
这也是“运动”形式的根本作用——增加群众对一件事的参与度,无论是支持是反对,要让所有人都行使发言和参与的权利,才能避免沉默的大多数被小圈子代表。
————————————
我是真没懂,现在搁这儿扯除夕不放假的人是2015年才出生么?
热知识,从2015年开始,春节假期前移了一天,从原本初一到初七改成除夕到初六了。
我怎么记得当时还是哀嚎遍野来着?(包括我自己,虽然学校放寒假,但影响我爸妈放假)
本来人到了除夕当天心已经不在工作上,工作单位都不得不放至少半天,否则人也一样摸半天的鱼。
结果改成除夕名正言顺放假,相当于少了至少半天放假/摸鱼时间。
某些傻卵玩意儿还真是啥节奏都跟啊。
还有扯调休的——我寻思着全国各个小私企都能请得下来年假?你不调休,TM异地工作的人还有机会回家?一家数口的人还有机会外出旅游?
脑子是个好东西,希望人人都有。
————————————
好家伙,2023年10月26日小河死了。
中华草龟诗又添一句。
说实在的,这个事情让我觉得过于抽象,以至于不知道该如何评价。
养爬条件达标的动物园有么?有。长隆距离厦门中非也不算远,而且除了商业大动物园之外,也有其他私人动物园表示过可以接收。
那厦门中非就真的提供不了适宜条件么?不是。就算是缺钱缺设备,也有爱好者捐了钱捐了设备。
那是缺乏关注,缺乏技术和人力支持?好像也没有,多亏了几个UP的宣传,国内动物爱好者圈基本上没人不知道小河的事情了,而在小河健康状况恶化后也组建了养爬爱好者和兽医的团队进行应对。
所以小河是为什么死的?
单就这件事,毫无疑问是厦门中非世野野生动物园的全责。
那么以后如何避免此类事件发生,是否应当提高私营动物园乃至个人饲养野生动物的门槛么?如果提高饲养门槛,是否会导致好不容易推进的异宠饲养/贸易合法化进程发生倒退?
或者可以区分“动物园”和“个人饲养者”,前者除了要有相关资质之外也要对社会负责,那么这两种情况该如何区分?以及同是动物园,商业性饲养和物种繁育性质的饲养是否应当具有不同的标准?
即使从小河的悲剧来看,也有20~50%的初始原因是台湾动保的过高要求,使邱先生被迫将小河送到厦门中非。
虽然我国的其他各种公营或私营的动物园大部分没有厦门中非这么离谱,但除了几个明星动物园之外,大部分普通动物园的条件还是不怎么样的。尤其是对于两爬类没什么人气的动物来说,按照爱好者的标准那多少都沾点儿虐待。
而优化动物园环境需要资源的投入和认知的进步。个人认为要求所有动物园各方面向行业标杆看齐(没钱),和让动物园靠主观能动性进步(没动力),这两种办法都是不可行的。还是得有一个客观的标准,规定什么程度的“虐待”是可接受的,才能有依据地对超出限度的虐待行为进行处罚/责令整改。
当然就事论事,小河的死亡就是厦门中非世野野生动物园全责,后续应该是邱先生的儿子找他们要求赔偿,另外爱好者捐赠的资金和设备也应该调查去向。