好家伙,赛博爱钕连学术妲己都要洗一下是我没想到的。
可见本质的阶级属性。
底层妇女因经济/社会压力被迫结婚就是“尊重祝福”。
学术妲己靠配偶成为人生赢家却是独立钕性捏。
就算是靠插足+损害公平上位,只要其“成功”了,就能用“凭什么骂学术妲己不骂学术纣王”美美洗白捏。
我很想知道某些人的脑子是什么东西做的,有没有一种可能,舆论骂“学术妲己”的目的就是施压去敲“学术纣王”?
还有赛博爱钕看见人家老师质疑他们钕宝就心疼得不得了的,我着实开了眼儿了。
我等这周刚过第一年答辩,每个人都被问得下不来台。
作为搞科研的,做的任何东西都在花纳税人的钱而且大概率没啥经济效益,而倘若博士毕业了还会继续搞科研,大概率是“浪费”更多的资金和资源,那么请问作为一个普通民众,你是希望台下老师乐呵呵都给过,还是希望台下老师认真审尽量剔除那些注水玩意儿?
我等放到商朝可能就是个奴隶,还有这功夫跟妲己共情呢?
在别人都在发声要求清理行业败类的时候硬扯性别对立的,很明显是为了搅混水,某些意见领袖客观上也有这个需求,因为他们的学位还真不一定没有水分,甚至就曾是类似的“学术妲己”。
而普通人在跟团的时候先想想自己站在哪个阶级上。
————————————
BTW,为什么大伙感觉骂“学术纣王”无力,是因为高校本来就会用安排配偶工作吸引高价值PI来跳槽。
如果“纣王”的配偶(无论是原配还是第三者)满足于上个正常班,那完全可以安排得上,虽然在一定程度上损害岗位的公平竞争,但因为行政那些活不会影响一线科研的资源分配,倒也不会太损害普通科研工作者的利益。
因此对“学术妲己”的声讨本质上是反对人情关系干涉一线科研,是一种比较理想主义的观念。
因为“科研”在大众心目中还是有分量的,才会有人专门声讨“学术妲己”,而不是像工业界那样对于走关系见怪不怪。
因此我更怕某些人用那套性别叙事话术让大众对于“学术妲己”脱敏,未来无人关注科研界的公平,到那时普通科研狗被抢了成果/位置将会无处发声,甚至被认为“矫情”。
(最后声明一下,我不叠甲,是因为在这种对错分明的事情上叠甲毫无意义,在大家心里都知道正确的情况下还要再叠一层政治正确是非常可笑的事情,不要屈服于性别叙事的节奏)
——————————
看到楼下有个阿拉伯外卖员穿着长袍送餐。
我想知道他们真的不热么,我TM都快热出毛病了。
人与人之间的差距难道真的这么大么?