《鸽子反思日志》雨安灵

82、修文

　　需要修文。
　　签约了，用2021年写的那本盐与莲过了签。
　　尽管没想好几本旧文要不要入v，里面一些表述模糊的部分都应该修掉，以此避免歧义。
　　.
　　例如旧文里，盐与莲的故事里不止一处提到过性别与婚姻，其中关于妾的介绍就是如此。
　　事实上，我的设想是这样的：都已经是仙侠文了，妾也没必要是个活人。所以我的描述中，妾是一种夫妻共同财产。
　　而且即使是池钟颖的原生世界的角度，妾也确实如此——并不尽似现代的宅斗文，吃人不吐骨头的封建时代，好人家里妾能被当个人看，坏一点的，妾也只是一个服侍主母的高级一点的奴婢，甚至一个工具。
　　但是放在一篇思想开放的文里，缺乏前后情节的表述，这就很可能被断章取义误解为支持代孕。
　　.
　　说到这里，现代有些地方很离谱。
　　某些人擅长诡辩，他们偷换概念、断章取义、模糊主体；他们挑起非议，让无辜群体互相争斗，而真正的责任主体美美隐身。
　　KOL扭曲事件中各因素的重要性，再反向解构话题本身。
　　最近被某几件事气得不轻，原因正是在此。
　　vivo厂家雇佣的直播间管理人员言论不当，公关处理的方式是直接让负责人发言不需要女性市场。这是一次灾难性的舆情处理，而品牌方后续的倒果为因更是可笑。更换劣迹合作者无可厚非，歧视才是引发市场不满的根本，更不用说品牌试图拉其他软件方下水，分担火力。
　　一个品牌背后有着数千人的团队，它的处理方式却几乎把能犯的错全犯了一遍。即使是找个刚学营销公关的大学生都不会这么蠢。
　　.
　　与之相关的某人，其粉丝脱粉回踩核心原因是无可争议的：他对粉丝的长期冷遇+区别对待+出尔反尔+背刺粉丝。其他的争议并非完全无可辩驳。
　　但有些人却给他洗白——摆出一段真实存在的社会学基础知识，却在具体事件的探讨中，将舆论原因偷换为错误的因果（某争议性游戏的、已被证实无辜的争议），在脱粉原因中掺杂大量虚假的、可辩驳的、非原则性的原因，以此把正当诉求一并打为捏造事实无理取闹，再将所有脱粉的粉丝扭曲为极端群体索要特权。
　　而这个某人，即使不考虑某人买粉丝补回的部分，他也已经掉了五十万的活粉。
　　在大量粉丝因长期配得感低而仅仅取关，不愿继续攻讦的情况下，真的可能有至少五十万的极端女权吗？
　　我指出了事件中的因果关系存在归因错误，没有替任何人说话，却被各平台删评十余次，被自诩“清醒”的KOL删评拉黑三次。
　　农夫与蛇不外如是。某人的榜一金主比不上一个随机路人，现在农夫们离开伞，才发现外面根本没下雨；另一边，某些人被舆论牵着鼻子，把农夫当成蛇还沾沾自喜，殊不知自己才是被玩弄的蠢货。
　　（暂且不提真正的极端群体，两边都有，无非是一个多一个少的事。）
　　.
　　类似的还有老生常谈的女装质量问题。我小时候一直好奇，男装都做成一个样子，是男性不喜欢漂亮、帅气或者个性化吗？
　　如果不喜欢，班里的男生应该不可能反复试探校规校纪，冒着被教导主任揪住的风险去烫头染头；他们也不会研究校服的一百种个性穿法。
　　而且，我表哥小时候就非常想穿裙子，据家人描述，是因为小裙子非常漂亮和耀眼，仿佛众星捧月。只是不好向他本人细问黑历史。他现在是一米八帅小伙，山东公务员，取向普通，形象很不错。
　　我以前还在想，是不是男性生理上拥有更强的色彩辨认能力？那些黑白棕的衣服可能存在细微的差异？直到我看到科学研究结论：大部分男性对细微色彩差异的感知比女性更弱。
　　而后来，我确切地看到了一部分男性KOL推荐中性风女装。从博主到评论区都说，男装就是缺少设计，就是丑。他们不逛街，是真的逛无可逛，无从选择。
　　长短腿、不做放量、面料劣质、不做设计……再加上人工成本与库存管理能力。综合考虑，很明显，这是服装行业资本逐利的结果。男女装市场上都有相当一部分买家不满意。这个问题和性别有点关系，但不大。
　　可是，这种事却被舆论极大程度扭曲为“打拳”。舆论从针对厂家，被内化为市场内部的纠纷，变成了男女群体的互骂，而厂家美美隐身。
　　这不应该。
　　这种事，西方已经是个例子了。肤色、性别、生存困难，根源性的资无的矛盾依靠贴标签分化，被内化为了中低层人民的内斗。
　　更不用说我最无法忍受的——有人把这一套歪曲的逻辑搬到了民族大事上。
　　现代GCP正因经历了二战的苦难才不断强化伦理道德，可却有人用GCP论证用过去那种用无辜平民做实验的行为的正确性，把现代医学研究者打为与那些罪无可恕的犯人同等。