《支教一年》AnneSherry

110、110

　　1.今天看了个新闻，我和老佛爷就讨论了一下。名为讨论，实际辩论，不停输出。到最后，老佛爷说，我觉得你自从当了老师以后，思维固化了。我想了一下，决定反思一下。

　　2.阴雨天。梧桐树。黑伞下。
　　男子仰着头，
　　升起寂寥的烟。

　　3.一台大背头电视机。
　　一张凉席。
　　一半冰镇西瓜。
　　一只圆铁勺。
　　我的童年记忆。

　　4.现在有一部分的消费者维权意识真的不高，大家都抱着得过且过的生活理念，和和气气的处世之道，不想搞得彼此都不愉快，忍来忍去，只换得商家越来越嚣张，为什么呢？因为他们看不到你们的忍让，只看到了利润，只看到了钱。
　　我前几年在一个成人舞蹈班办了年卡，舞种很多，环境也好，价格虽然不便宜，也算是物有所值。老佛爷那会儿在附近上班，我就给老佛爷也办了一张，她跳不动舞，但是去练瑜伽，学个中国舞，活动活动，也挺愉快。
　　后来那家店越办越大，招的学员越来越多，就开始频繁更换老师，团建要取消当天课程，舞蹈表演从取消晚上课程改成取消全天课程，老师请假也是临时通知，没有其他老师代课。其中，最令我不满的就是他们开始随心所欲地出台各种“不成文”政策。
　　因为店开在商业区，所以周六周日去的人少，跳拉丁舞的、肚皮舞的和练瑜伽的人本来也不多，所以突然有一天就开始在群里说“不满3人不开课”，你办卡的时候说明上有写吗？我翻了一下聊天记录，搜索关键词“课程取消”，2021只过去了半年，被搜出来的消息划不到头。
　　有次我在群里提出不满，对方义正言辞地告诉我，不满三人开课，店里不赚钱，希望我能理解。所以你不赚钱就要牺牲消费者权益？这是什么正当理由吗？也就是说你聘老师亏的钱要从消费者这里捞回来呗，赚了可以，亏了就不干了。
　　类比一下，就是去电影院看电影，中午场，上座率不够，电影院亏了，所以告诉买票的人说这场电影不放了，还不退票钱。这生意做得一本万利啊。
　　在我很严肃地提出了几次自己的建议之后，那个舞蹈班的人知道我“不好惹”，每次的态度都是“给你开行不行？给你上行不行？”不是，这本来就是你应尽的义务，怎么到最后好像是特别给我了什么牛逼的特权一样？大家立场摆摆正好吗？
　　消费者们自以为放过别人的不维权，其实就是给自己上了一道道枷锁，困住了自己的脚步，压弯了自己的脊梁。越是不说，声音就越小，不被人在乎。越是不说，说出的话就越没人在意，偶尔一次爆发还以为你是在没事找事呢。所以啊，别再委屈自己，跪着维权了好么？
　　别怕别人说你“得理不饶人”，我就是有道理，我为什么要轻易原谅做错事的你了？你是道歉了还是改错了？我要求自己的正当权益得到保障怎么就是“强人所难”了？
　　你们想想，是不是这个理。
　　P.S.那个舞蹈班叫ISOLO，别再去报名了，坑死你。