《2019影视作品&书籍推荐记录》Sunness

8、4月阅读记录

　　4、《五只小猪》
　　阿加莎·克里斯蒂著，周力译。
　　这个月一开头就连着看了两本阿加莎的书！真舒爽！
　　咳，这是题外话。
　　虽然《罗杰疑案》整体更巧妙一些，但我个人更喜欢《五只小猪》。《五只小猪》的写作方式更让读者有参与感，也很特别：开头是波洛接受一位小姐的委托，调查她父亲二十年前死亡的真正原因，而根据当年的判决来看，凶手应当是这位小姐的母亲卡罗琳。波洛于是开始逐个接触当年与这件案子相关的人：律师、警官、凶案发生时在场的五个证人，并逐一了解这些人对案件的描述、对凶手（即委托人的母亲）的印象。在这之后，小说又附上了五位证人在波洛造访后答应写下的对当年那桩凶案的回忆，从不同的角度还原当天（或者是那段时间）发生的事、人与人之间的关系，最后才由波洛的角度揭晓谜底。
　　这么一说，感觉得到吗？就像读者在跟着波洛探案一样！还是一桩二十年前的疑案！太刺激啦！
　　当然啦，我是个不急于探索真相的读者，所以在看这本书的过程中最大的乐趣是看这些不同的人。开头的几位律师各有他们强烈的性格特点和顽固的价值观，所以站在他们这些旁观者的角度来看当年的凶手卡罗琳，会有非常不一样的感觉。就像回到了看《死亡草》的那段时间，不同的人对同一事件、同一个人的描述和观感都大相径庭，实在太有意思了。更有趣儿的还是五位证人，他们性格迥异，所以在回忆这桩凶案时的反应都大不相同，同一个案子站在不同角度展现不同的细节和感受，真是妙不可言。
　　我必须说我非常喜欢女家庭教师威廉姆斯小姐！她一出场就让我想起了麦格教授，越往后看越觉得她和麦格教授太像了！（与此同时，菲利普·布莱克刚出场的那一章让我感觉他和我写的hp同人《叛逆者》里的西里斯很像，后文证实这是有据可依的，大家可以看看《五只小猪》感受一下哈哈哈，太妙了）
　　啊，想要做到不剧透写读后感真难。
　　最后附上刚读完这本书时的感受吧：所有人都强调她太年轻，不是没有道理的。年轻意味着全力以赴、义无反顾，热情、真挚而又执着，同时也意味着残忍决绝，天真和冷酷。

　　5、《罗杰疑案》
　　阿加莎·克里斯蒂著，常禾译。
　　《罗杰疑案》是第一人称的作品。原本刚开始看的时候我还以为和《五只小猪》一样是分角度叙事，结果发现从头到尾都是谢泼德医生的角度。这样选角度实在太妙了！（我发现我每次看完阿加莎的书都会感慨：啊！！好妙！！）把第一人称的作用发挥到了一个极致！这也是即使我更喜欢《五只小猪》，也还是不得不夸《罗杰疑案》更巧妙的原因。
　　这篇不能剧透，不然真的就没意思了。我很意外地猜中了凶手，而且凶手点明的一个小细节也是让我怀疑他的最重要的原因之一，似乎间接证明了女人的直觉有时候真是准得可怕。总体来说相当精彩，结局即高潮，也是最精彩的部分。
　　我就不多剧透啦，说说连着看完两本阿加莎作品的感想吧。之前看《无人生还》的时候并没有这么强烈的感觉，但是看完《死亡草》、《五只小猪》和《罗杰疑案》以后，会发现阿加莎拿捏人物视角的水平真是太高了，她本身也像马普尔小姐和波洛一样是个能够看穿人心的高手。虽然每部作品都不长，也只是专注于将一个案子，但人物塑造一点儿没落下，不像有的悬疑类作品重情节设计而轻人物塑造，阿加莎把这两个要素都牢牢抓住，这也是为什么她的作品总是让人感觉到妙不可言。
　　另外，目前我看的几本阿加莎的作品，小说结构及写法也都很有意思。阿加莎在故事的写法上不害怕创新，这一点真是太难得了。更难得的是，她的写法都是为故事服务的，并不是在炫技或者有意剑走偏锋。这种对小说核心（即“故事”）的尊重让人肃然起敬。
　　我去年重温《哈利·波特》原著，也为罗琳写故事的讲究惊叹过。她的故事里有许多镜面人物，伏笔和暗线的铺设也有条不紊，群像写得极好，主题真挚可爱，人物的成长与命运也格外动人。但可能是篇幅原因，两相对比，罗琳的作品或许更精致，总的来说却还是阿加莎的质朴和利落更胜一筹。我好爱这两个女作者的作品啊！值得学习的东西真多。

　　6、《所罗门王的指环》
　　康拉德·洛伦茨著，刘志良译。
　　动物行为学相关的科普读物，写得太有意思了，趣味和科普两不误。
　　读这本书之前我知道渡鸦是鸟类中智商最高智商最高的，却不知道鹰是鸟类里最愚蠢的；我知道动物界也有一夫一妻制，却不知鱼类和鸟类对伴侣的忠诚也可以转移到人类身上……作者与其说是在向读者们科普这些有趣的知识，不如说是在介绍这些动物的生活。很难得，他能把动物文明和人类文明联系，将这些生灵的世界写得妙趣横生。（描写作者本人因研究、饲养动物而发生的乌龙时，真的觉得作者气质上特别像纽特·斯卡曼德哈哈哈哈）
　　因为是回过头写的评论，对书里的一些具体内容已经记忆不清了。只记得作者笔下斗鱼的求偶及繁殖过程真的特别可爱，简直是我看过的最可爱的床戏（？）。写到两对斗鱼夫妻之间的爱恨情仇时也非常有趣，写到鱼老爹纠结于吃肉还是护崽、最后聪明地解决了困难的情节也非常有趣……还有水鼩特别的行路方式、寒鸦夫妻之间的温情、狼性犬与豺性犬不同的性格——原谅我词穷，全部都特别有趣！
　　最喜欢的是作者在结尾时选择的角度。社会性的动物在进化过程中形成身体武器时，与之相伴而生的是一种社会禁忌。而人类不同，人类拥有身体以外的武器，因武器脱离了身体、也脱离了本能，而不受天生的禁忌约束。也就是说，我们的“社会禁忌”大多是后天形成的，它并不如刻在基因里的禁忌牢靠，因此才会频繁出现背德、违法甚至是犯罪的现象。这让我联想到《人类简史》里提到过的一个观点：人类社会的伦理道德、法律体系，实际上都是人类这一共同体的集体想象。《人类简史》讲述了这一想象的强大力量，而《所罗门王的指环》则在对想象的脆弱性提出质疑。立场不同，看法也不同，但都很有趣。

　　7、《长夜》
　　阿加莎·克里斯蒂著，陆烨华译。
　　四月读的最后一本阿加莎的书。在我看复联4之前读完的，抑郁了好多天，然后复联4又加重了我的抑郁……不过这都是题外话了。
　　这本书的写作手法类似之前推过的《罗杰疑案》，不过不如《罗杰疑案》纯熟、精妙。但有趣的是，《罗杰疑案》会让人读完大赞一声“太妙了”，却不会有什么后劲；而《长夜》，你读完并不觉得惊讶，却会时不时回想起来书中的某些场景、情节、对白，然后感觉到心痛无比……对，就是后劲很大，太大了。我看完之后好几天脑子里都是那句话：“你这样看着我，就像你爱过我一样……”
　　要在不剧透的前提下写读后感真难。从这本书后劲很足这一点来看，它在情感拿捏方面做得很棒。情节发展有些缓慢，似乎因为第一人称视角的关系而总是在描写一些与主线剧情无关的事件，以至于故事一开始的叙事甚至有些混乱——但看到结局才会发现，这一切都是伏笔。第一人称是展现人物心理的超强助力，阿加莎真的是一个很擅长根据故事内容选择写法和人称角度的作者，谢泼德医生叙事时缜密的逻辑性和《长夜》男主角叙事时的散乱感（甚至有点儿意识流）对比鲜明，在第一人称角度的心理活动、主观意识也都合乎他们各自的性格，暗示了他们各自的结局。
　　好的作者必然能很好地揣摩人性，并在笔下的人物中展现出来。所以我个人还是更喜欢更注重人物塑造的故事……写到这里突然发现又扯远了。状态不好，回过头补写书评的逻辑也很混乱……嗯……