《动漫杂谈（精修版）》草帽的夙敌

57、3.30谈谈鼬与团藏

　　其实岸本这个人的创作逻辑是很有问题的。

　　其实从他对角色回忆杀的塑造角度来看，你是可以明显看到他想塑造的角色是什么样子的，对岸本来说，或者说看火影这部作品的时候 ，无论哪个角色我都可以看到两种形象：一种是他实际表现出来的形象 ，一种是能感觉到作者想要把他往某个方向去刻画的形象。

　　比如说团藏、鼬此类角色，不管围绕这些角色的争议有多大，都不能掩盖从回忆杀的剧情安排上，以及岸本在公式书留下来的这个评价来看，你都能知道岸本塑造这两个角色的目的——

　　也就是 ，不管是不是鼬洗白，岸本吃书，就岸本最后想塑造的方向来说，他是这样的：

　　鼬对应的是一个岸本最推崇的精神，剧中所有人几乎都夸过他，而且形象塑造上也是往美化去的，也就是岸本推崇鼬的行为，认为他是大义，认为他才是真正的火影，而且赋予鼬的这个形象塑造指向在于：塑造一个一切为了和平，大义灭亲的人。

　　团藏，从他的剧情刻画以及公式书的评价看，岸本最终那段剧情，他赋予团藏的形象塑造指向于：塑造一个一切为了木叶不择手段的形象。

　　所以他称团藏为反英雄式角色。

　　但是现在的情况是，他试图通过佐助复仇团藏的剧情，引导大家认为鼬没有任何责任，他是无可奈何的，被逼的，而团藏才是真正的幕后黑手，一切的问题都出自于团藏。

　　而很滑稽的逻辑在于这两个角色的本质逻辑是一致的：

　　鼬的角色目标定位是：为了和平，不择手段。（也就是所谓的黑暗中的忍者，弄脏手也可以的那种）

　　团藏的角色目标定位是：为了木叶，不择手段。

　　而部分姓氏为宇智波的读者对鼬和团藏的评价两极分化，主要最大的争议点在于团藏并没有他所说的那样为了木叶不择手段，那我其实想说这个争议点的本质你没有看到，本质在于：岸本没有刻画出他想刻画的那种团藏的形象。

　　而这些读者更没有进一步看到的是：岸本甚至也没有把鼬，这个他花了好几百集篇幅，几乎把整个佐助线都改成鼬线的角色塑造好。

　　【不过有一点就是鼬的人物刻画比团藏好，毕竟团藏是为了鼬才出现的角色。】

　　为什么我说鼬没有塑造好，因为这并不是一个真的能为了和平不择手段的人，在鼬心里面，他灭族的原因成分里大概有这样几个元素：鼬本身的高傲与对族人的轻视（鼬的傲慢程度不下于斑，他是看不起那些思想落后的族人的，他认为族人不会有比自己更好的想法，恰好身为双面间谍处于能够决定一族命运位置的他代替所有的族人做了决定，要灭掉这一族），和平（经历第三次忍界大战，认为生命没有意义），佐助，宇智波一族的名声（特指不留下叛乱失败被灭的名声），而这些因素里面有很大成分是日本人耻文化和右翼思想（他们都是为了我们才杀人，所以他们应该被铭记，应该被参拜，因为有他们才有我们今天）的因素，而这些因素里面我不管哪个到底是占大头的，至少从原著看，在鼬的逻辑里佐助才是大于一切的，那从这个角度，鼬搞大屠杀更多还是为了佐助。

　　之前的整个佐助复仇的剧情导向的价值观不就是告诉我们：鼬没问题，鼬没错，鼬都是逼不得已的，团藏才是锅王，甚至说欠了鼬一个火影。

　　但是看这段剧情的时候请注意这是佐助视角这么认为，因为佐助是鼬行为的直接‘受益者’（请注意这里正常人逻辑应该是：这TM有病吧杀了全族人就为了我，我需要你为我这么做吗？而不是都是团藏的问题，都是团藏逼我哥哥的，所以原著佐助从这个剧情开始已经完全的沦为鼬的陪衬工具人，他后面就是无脑鼬的追随者了）。

　　如果有带脑子看的读者应该已经发现这里‘佐助的想法’是岸本刻意扭曲的结果，正常人逻辑不该这么走，不过介于精神宇智波不需要事实，只需要自家美强惨，这里就不作过多分析。

　　分析到这里，再回过去看鼬这个角色最开始的目标定位：为了和平隐忍，为了大义不择手段的角色，显然是偏差很多的，总体来说就是不对味。

　　坦白来说，我没看到为了和平不折手段这样的一个角色，只看到一个傲慢到不顾一切的疯子，从这个角度看，鼬比带土疯的多，他完全不像表面看起来那么成熟稳重，属于典型宇智波。

　　所以回到前面提到的争执那里，我的结论是：从原著的塑造上看，鼬和团藏都没有到达岸本想刻画的效果，并且团藏也并不能接下鼬所有的锅，最后就是两波都砸了，谁也别笑话谁。