我的经验,思想是随着学识水平改变而随之改变的。
比如说我中学时期学函数、学微积分,那时我没学过莱布尼兹-沃尔夫体系,但那时我很自然地就认为“一切都有参数,就像函数代表现实中的东西。所以很多东西都是必然的,就像解析几何,相切、平行都是一个一个能推过去,像多米诺骨牌一样,一个东西影响另一个东西。”所以世界是块大手表,一个部件影响另一个,就连我们的身体、思想都能是初始参数导致的,思考是大脑放电。所以推出世界有初始参数,后续的一切都像电脑编程的算法,写好了语言,就执行到最后的结果。
那就完蛋了,那就都是宿命了。反正我们一开始都是初始参数决定的,所以我们做坏事是参数设定导致的,是造物主设置人的时候让一类人去做坏人,那么做坏人的这些人还需要为他们的行为负责吗?同样,反正人无论做什么都是初始参数,那么努力是没必要的,做好事也是没必要的,反正已经有参数决定一切了——说不定是初始数据设计好让我这么想的呢。一切确定不确定的都能推给初始参数背锅。
当时觉得自己将世界看成了C语言编程,还觉得自己的想法真先进。
但后来读到康德,就发现,人确实有参数,但人之为人就在于他有思维,有意识,有选择。简单说,一块大理石它有纹路,它适合刻成什么它就被刻成什么了。但对于人,他有某种天赋,他却能选择做其他事。
钟表到了钟点只要没坏掉就一定要敲,但人类可以选择到了钟点不去敲钟。
所以人是没办法用C语言算法去完全替代的,人工智能也不一定会成功,嗯,可能作者菌局限于我们现在的这个年代的思想水平。在我看来人工智能不能成功,不在于它的技术水平,而在于它无法模拟人的不确定性。人工智能是理性的“人”,比如叫它下班回家它就每天走最短的路,而真正的人你无法预测他的行为,他可能下班路上逛一下附近的小店,可能心情不好去酒吧,也可能就是对附近地理好奇,附近走走……人工智能是到点必然敲响的机械钟,可人类不是。
有时候谈科幻问题,看许多科幻小说就觉得,科幻的事很多都是哲学和伦理早就讨论得老掉牙的问题。用科幻的题材包裹,旧酒换新瓶罢了。写小说的都该多读读书= =
感谢为我投出霸王票或灌溉营养液的小天使哦~
感谢灌溉[营养液]的小天使:
颓今天更新了么? 6瓶;
非常感谢大家对我的支持,我会继续努力的!