9、论抄袭 ...
-
很早就很想些这个主题了，之前一直等啊等，终于今天忍不了了。先是看了论坛的讨论主题，发了２００字个人看法，但感觉没说完；接着又看了一篇人民时评，关于网络文学发展的，想想，择日不如撞日，索性今天写了吧。
首先该从哪儿说起呢？从电视剧开始好了。
今年顶惹眼的两部大剧，一个《三生三世》，一个《楚乔传》，前一个是从作者出书开始就已经被证明是抄袭，另一个虽然自己以前看过开头结尾，但终究没看完，所以了解不多，直到这次电视剧开播，才知道原来有抄袭。
说起抄袭这个事儿吧，应该算是挺严肃的话题，那就先从严肃的角度说。
天天听着很多人喊着要抵制抄袭，但光是喊又有什么用，当然，不喊又不行，说到底，在我看来，还是法律的不完善。我不是学法的，对我们国家的著作权法也了解的不是特别深入，但就从这几年出现的几起关于侵犯著作权的案件来看，都是雷声大，雨点小。说是起诉维权，最后都不了了之，或许是因为没有公开的缘故，但若是真的胜诉了，怎么可能不公开！
我想，著作权法中大概连抄袭、借鉴、引用三者的界定都不够清楚，更何谈维权？
我曾看过一些网友列出来的抄袭对比图，以相似程度来说确实是抄袭，但人家作者就说是借鉴，你不是也没有办法吗？所以，到底借鉴引用到什么程度算是抄袭？框架、内容、文风三者上的抄袭可不可以混为一谈？抄袭者应当受到的处罚有没有按照相应的抄袭程度进行划分？还有对于抄袭者和抄袭书籍不加制止的出版社、小说网站有没有相应的处罚措施？等等的这类问题，著作权法中是否有相应的规定呢？
其次，就是刚刚提到过的出版社和小说网站。这些网络文学的主阵地有些不成文的惯例。他们热衷于追捧那些在之前已经大火过的文的类似文，换句话说，已经大火的文，相似的文更容易捧，更容易吸引那一类读者，不容易亏本；对于那些新文，开始是观望，直到确定可以大火之后，才会主动宣传。这也无疑助长了那些想要投机取巧、趁机赚钱的无良作者的抄袭行为，在他们眼中，写小说不是一种文化的传扬、灵感的碰撞、情感的交流，而仅仅是一种赚钱的手段，只要自己写的书卖得出去，管他是不是抄袭、是不是拼凑的！有人抄、有人捧、有人看，这是一种恶性循环。（话说，我说这话，会不会被拉入黑名单啊？⌇●﹏●⌇吓死宝宝惹）
出名的书，抄袭被扒出来了，人们喊着要抵制；而比那更多的是，那些不出名却同样在暗地里通过抄袭牟利的书，难道就放着不管了吗？
现在的抄袭大抵可以分为两种：
一是只为了牟利的。这种作者写小说，或者说拼凑小说只是为了挣钱。曾经，我听说有人一本书里抄袭了将近二百本书，还开玩笑说：“能看过那么多书，又把那么多书拼到一起，还拼得恰到好处，也挺厉害的！”后来，我才知道，他们能抄袭那么多书，并不代表他们确实看过那么多书，而是在某些地方有某种利益链，只要出钱，就能买到那些经典小说经典字句的集合包，根本不需要他们自己看过，只要写到哪儿，就把差不多的文字粘贴到那里就行。然后，我就无语了，不是开玩笑的那种无语，是真的无话可说。
二是想要写好小说的。这类作者确实是抱着想要写好一部作品的念头写作的，因为看过一些经典作品，而且很喜欢里面的某些字句，所以自己写文的时候就像用到自己的文里，这种感觉大概就像是，小学写作文，老师总是要求学生把一些写的漂亮的文段背下来，然后用到自己文章里那样。其实，只要不是以营利为目的，适当的借鉴引用是可以的。结果，这类作者高高兴兴的引用或者化用了，用的很多，还用的很好，不仅出版了，还出名了，然后，他们抄袭了。
对于这第二类作者，我是实在不知道该怎么评价，你说他们是恶意的抄袭，说的好像太过了；你说他们没抄袭，可他们又的的确确借鉴引用了很多，而且还获取了收益。
因此，这个“抄袭”还真不是简简单单、随随便便就能够定性、定论的。
严肃的分析环节就到这里，接下来就说说比较特别的文风和框架方面。
前两天刚看完一篇女强文（我经常看女强文！），名字和内容我就不说了，就说那篇文的文风。那种行文风格跟猫腻大大的很像，几乎只要是看过《择天记》（我只看过他这本书）的人基本在看到这本书后，都会觉得他们两个的文风很像。
那种相像确实不是内容上的相似，毕竟一个男主少年向，一个是女主言情向，内容上怎么看都不可能相似，除内容外，取名的方式、遣词用字的模式还有那种行文的感觉，非常相像。
我没有看过这位作者的其他文章，所以也不知道她的文风是自己写文一开始就这样，还是后来变成这样的，毕竟每个人写文都有自己的行文特点或者说特色，不可能出现两个文风非常相似的人，除非，一个人曾经研读并学习模仿过另一个人的文风。
内容上的抄袭尚且界定不清，又何况是文风？
就我个人看来，抄袭是一件特别困难的事，而且还很无聊。
我有两个特别喜欢的作者：一位是西子情，这位作者的小说，女主都是玛丽苏万能型，甚至头几篇还是逆后宫ｎｐ向（当年逆后宫ｎｐ向比较火，她写的一篇在番外里又改回了一对一，因此还被人骂过），她写的书我基本都看过，但最喜欢的只有一本，还买了全套收藏；重点不是女主怎么怎么样，而是她的文风。辞藻优美且极尽华丽，或许还有人比她写的更美，但在我看来，她的遣词用句是最美的。
在我写古风耽美之前，我曾经为了积累优美的词句，而深入剖析过她的那本我最喜欢的书。所有的好词好句，只要是可以用来描写的，我都摘抄积累了，边摘抄边赞叹，除此之外，那篇文的整个构架也被我剖析了，所有的伏笔铺垫，我都一一列点概括出来，第一次看书时就知道那篇文的构架有多巧妙，不看到最后，你根本猜不出下一步它会如何发展，每一章都可能出现骤然转折，即便是用烂了的失忆梗也用得很是新奇出彩，让我根本没有任何厌烦感，剖析之后更令我心折；这篇文唯一的缺点，大概就是太玛丽苏了，如果把这点改了，堪称完美。
当我剖析完，我就发现了，那些摘抄出来的优美词句，我根本记不住，也用不出来。她的文风之所以能够如此优美华丽，是因为她自身的积累和底蕴，而我并不具备那样的底蕴，即便把所有的词都背下来，也依然用不出来，所以，我写那篇古风耽美的时候，该词穷的时候还是词穷。
每一个作者的行文风格都是不一样的，那代表着一个作者的积累和底蕴，也代表着这个作者平时说话写作的习惯，若是能通过模仿而用到自己的文里，还用的毫无违和感，那真的很厉害了，毕竟，抄袭模仿文风要比单纯的复制粘贴要高上好几个档次，连难度也是天壤之别。不过，厉害归厉害，我却并不认同，毕竟不是自己的，而且模仿的再怎么好也终究无法超越原版，那样还不如自己老老实实的写出一种有自己独特性的文风。
另一位则是席绢，一位台言中短篇小说作者。只提名字，估计很多人都不知道她是谁，但她有两篇小说改编成了电视剧，而大多数人应该都看过，那就是《上错花轿嫁对郎》。席绢的文风偏向于日本轻小说的风格，刚开头看起来比较寡淡，但随着情节深入，就能发现她的小说的巧妙之处。为了写中短篇的小说，我也剖析了她的一两本小说，明线、暗线比较清晰，内容构思也很巧妙，但最出彩的还是她对女主角的刻画。
很多网文的女主不是太强，成了万能女主玛丽苏；就是太弱，成了圣母傻白甜。而席绢笔下的女主乍一看是不同的，每一部小说的女主都有自己的个性和特点，唯一的相似之处，就是聪慧和独立。每一位女主都有些小缺点显得很真实，但共同点的聪慧独立是可以从头到尾看出来的。怎么说呢？那种感觉不会让人讨厌，也不会让人觉得夸张，就是那种让人感觉舒服、讨喜的女主，什么玛丽苏、圣母婊、绿茶婊、恶毒女配，什么堕胎、车祸、小三，那些恶俗的性格、烂俗的情节统统看不见。短短十章，你可以清晰地看出女主的聪慧独立，以及她自身的特点，真实而不浮夸，栩栩如生，应该说，她笔下的女主就是我们现今男女平等的社会所需要的理想女性，即便有些小问题、小缺点，但本质上的独立聪慧却始终不曾丢失。
席绢的书就是那种你想要模仿也模仿不来的，看似普通，实则非常有特点的小说。
就抄袭这个事来说，若是真的是想要表达自己的某种为人处世的看法，是真的想要创造一个只属于自己的世界，那么根本不需要抄袭。
就像我最初写第一篇同人的时候，目的很简单，只是因为没有人写出我想要的情节和主角，所以我写了我自己想看到的故事，然后分享给了其他人；第二篇同人写作的初衷，也仅仅是想要给原作里没能有个好结局的几位主角一个圆满的结局；至于第三篇原创，开始我是想要把写作当作一种职业，但后来我发现我并不具有那种才能，索性也就刨除了那种杂念，认认真真的写好自己想要的文章；而之后，我再些其他小说，也只是我想写，现在想来，这样没有负担的写出自己想写内容也挺好的。
对于抄袭泛滥这个现象，我着实出不了太多力，或许以后为了防止抄袭，小说网站也会启动查重这种设置，就像毕业论文一样，重复率超过多少就可以认定为抄袭，或许也只有通过这种途径，才能稍微遏制一下抄袭之风，毕竟，如果没有相应的法律作为依托，维护著作权基本就是空谈，喊破天也没用。
作者有话说
第9章 论抄袭
