下一章 上一章 目录 设置
12、彻夜磨锋 公开答辩的 ...
-
公开答辩的通知一出,学界原本暗流涌动的风浪,彻底摆上了台面。
一周的备赛时间,短得残酷。
一边是抢尽先机、靠着舆论造势、团队人数众多的省外科考联队;
一边是千里分隔、文理双线、四人小队加两位导师支撑的求真阵容。
外界几乎半数人默认——这场对线,胜负已定。
投机者占尽天时舆论,深耕者只剩手里一堆冰冷数据与故纸考据。
可真正身处局中的人,没有一个人心生退意。
荒原的夜,再度沉入漫长的灯火长明。
板房的白炽灯彻夜亮着,映着桌面铺展开的厚厚一叠野外原始台账。纸张沾着戈壁的细沙、雨后的泥点,是无数次进山、踏荒、攀岩、记录留下的最原始、最无法伪造的痕迹。
苏芮彻底褪去了从前稚嫩的学生气。
从前的她,爱质疑、爱较真、带着学术新人的刻板严谨,眼里非黑即白。经过连日风波、舆论抹黑、成果争抢,她一夜长大。
她不再只盯着数据对错,开始学着守证据、防漏洞、预判对手陷阱。
“师姐,我整理出了对方所有简报漏洞。”
苏芮指尖划过平板,条理清晰,语速坚定:
“第一,他们无旱季勘探记录,全程只采雨后样本,规避了最核心的水文动态论证;第二,无古采石工艺比对,仅凭凹槽主观判定遗迹;第三,无年代土层取样,结论全靠推测。”
她抬起头,眼神清亮:“他们最大的弱点,就是只有结果,没有过程;只有表象,没有机理。”
阿里木坐在一旁,默默帮着整理野外影像素材。
他不懂学术理论,却懂人心、懂江湖、懂野外最真的规矩。
“我把这半年所有进山轨迹、车载记录仪录像、对讲机通话记录、每日出车台账全部整理好了。”
他抬头,笑得坦荡又坚韧:
“他们可以嘴硬抢发现,但抢不走我们最早踏荒、最早定点、最早持续观测的铁事实。我一个野外老司机的台账,比他们一百篇空论文管用。”
这个平日爱开玩笑、爱摸鱼、爱摆烂的本地向导,在关键时候,比谁都靠谱、都重情义。
林砚石看着并肩的两人,眼底漾开极淡的暖意。
她从来不是孤身一人。
晚风穿隙,灯火温柔,三人小队守着荒原孤灯,把每一处细节磨到极致。
林砚石手中的工作,是最核心、最熬人的终审打磨。
她重新核对每一组岩层年代数据、重新校准泉眼水位落差、重新比对旱雨两季岩隙扩张纹路、重新梳理勘探时序逻辑。
越是临近答辩,她越是沉静。
外界吵得沸反盈天,她自稳如荒原地脉。
徐教授远程连线,陪着她们熬夜复盘。
这位一向审慎、克制、极少夸人的老教授,看着屏幕里密密麻麻、毫无疏漏的全套证据链,终于缓缓吐露一句发自心底的认可:
“砚石,你这半年,走得极稳。”
“我从前怕你执念太深、得不偿失,现在才知道,你不是执念,是笃定。”
“放心答辩。你的实地功底,够硬、够真、够赢。”
——
千里之外,城市灯火温柔,研究所彻夜不熄。
陈砚的备赛状态,和林砚石如出一辙。
不争、不躁、不慌、不乱,沉心磨细节、堵漏洞、补全所有文史逻辑。
温知予全程陪练,帮他分类古籍谱系、核对引文页码、梳理历代地名沿革、排查所有可被质疑的考据死角。
她素来通透淡然,不轻易动容,此刻看着师弟堆满半桌的批注原稿,也忍不住心生感慨。
“你真的把能挖的史料、能补的空白、能圆的逻辑,全部做到极致了。”
陈砚指尖未停,眼神清冷静定:“答辩场上,任何一处微小疏漏,都会被无限放大。对手只会挑刺,不会留情。”
他温和,却从不天真。
他清楚这场对决的本质——
不是学术交流,是资源抢夺、名利博弈、真假对线。
秦越抱着一摞新搜集的孤本影印稿推门进来,脸上没了往日嬉皮笑脸,带着几分难得的严肃。
“给你们加一张绝杀底牌。”
他把稿子摊开,指着其中一段手写批注:
“民国勘探员私人手记补遗。里面明确记录,这片戈壁峡谷自古以旱隐雨现泉眼闻名,是旧时西域制砚匠人专属取石取水之地。”
“直接把‘地貌发现’,升级成‘千年专属制砚遗址人文实证’。”
秦越挑眉,洒脱自信:
“他们抢地貌,我们抢人文溯源、抢历史定义、抢遗址定性。
他们只捡到石头,我们捞出整整一段被遗忘的岁月。”
钟教授站在一旁静静看着,眼底满是欣慰。
他带过无数学生,聪明者、勤奋者、天赋者比比皆是。
却极少见到这般文理相知、山海同心、全员纯粹守真的少年阵容。
“准备好了?”他轻声问。
陈砚抬眼,眸光澄澈笃定:
“全部闭环,无懈可击。”
——
深夜两点。
山海两端,两台手机,同步亮起。
没有煽情慰藉,没有冗长感慨。
林砚石:【野外证据终稿锁定,时序完整,无任何漏洞。静待答辩对线。】
陈砚:【文史溯源终极补全,人文实证落地。可直面所有公开质疑。】
短短两行字,是千里最默契的托付,是少年人最干净的并肩。
他们从未见过彼此的模样。
一个守荒原山河,踏遍荒芜风霜;
一个守千年文脉,熬尽孤灯长夜。
却在同一场喧嚣浮躁的学界纷争里,彼此支撑、彼此兜底、彼此成全。
——
与此同时,另一边。
省外科考联队的临时备赛室内,却是全然不同的氛围。
没有打磨细节的沉静,没有严谨复盘的敬畏,只剩急功近利的焦躁与算计。
“不用管文史溯源,我们咬死首发时间!”
“公开答辩拼的是气场和话术,不是死数据!”
“他们跨两地合作,必然有逻辑断层、数据时差,我们专攻这点质疑!”
“实在不行,就咬死他们后期拟合数据、过度解读古籍!”
一群人围着电脑,不想着补全自己的漏洞,只想着如何抹黑、如何挑刺、如何靠话术碾压。
人心浮躁,功利满眼。
一边是彻夜磨锋、以真守真。
一边是投机取巧、剑走偏锋。
一场注定载入年轻学界的文理巅峰答辩对决,
在两个截然不同的深夜里,悄然蓄势,静待开场。
真假、虚实、深耕与投机、初心与名利,
七日之后,当众分晓。