2、关于陈皇后的争议 关于陈皇后 ...
-
关于陈皇后阿娇的几点争论：
1、有人说陈皇后是个“”老表姐，起码比刘彻和卫子夫大十岁左右，原因是馆陶长公主曾经想过把她许配给栗太子。
但是，汉代有十五不嫁五算的说法，汉景帝是个守法的君主，他不会带头违法，馆陶是个会权衡利弊的长公主，她也不会让阿娇等刘彻这么多年，不然等刘彻长大，阿娇都老了，这不是明摆的为别人做嫁衣吗？
想一想上官皇后当皇后的时候有多大。
2、说陈皇后是凄惨的在长门宫郁郁而终，个人不太赞同。假如陈皇后比刘彻大三岁，刘彻元光五年废的她，那年刘彻二十六岁，她二十九。馆陶长公主于元鼎元年（前116）去世，数年后陈皇后薨。
这说明陈皇后在长门宫生活了将近二十年，在普遍寿命不长的古代，个人以为这算得上是寿终正寝了。真正的忧愤而死，应该和小薄皇后那样，被废一两年之内就死了，可我们的陈皇后不是。
个人更倾向于陈皇后慢慢和自己和解了，在长门宫养老，属于善终。她确实算是被囚禁，不过考虑到古时候的情况，有多少女人是能随处走动的？
宫中的妃子，即便是受宠的那些，她们除了能在宫中适当的地方走动，还能去哪里？别忘了，长门宫是长公主献给刘彻的园林，现在考古也说中心面积能有六万多平米。长安城是豪华，可那是给谁住的？有多少人住？
3、有人说汉武帝所有的女人中，他最讨厌陈皇后，对她最心狠手辣，那些说汉武帝对陈皇后留情的是在抠宠。
证据一是陈皇后是皇帝唯一大张旗鼓下诏书废除的皇后，且让酷吏张汤亲自治理，牵连甚广，让陈皇后颜面和政治地位扫地。
汉武帝身前总共两位皇后，这个说法是和卫子夫比较得来的，说是汉武帝给卫子夫留了颜面，没有公开废除卫子夫。
我们来看一看两位皇后的待遇对比：陈皇后因“巫蛊之祸”被废，牵连上三百人，可死的都是谁？都是周围伺候的人，是为了震慑外戚而杀。
且陈皇后被废后，在长门宫继续享受着皇后的待遇，富足的生活了将近二十年才寿终正寝。当然了，这和陈皇后家族本身的实力有关系，皇帝不敢也没必要搞的太过。
还有人说陈皇后的死连个水花都没有冒起，连什么时候死的都没有人知道，就被草草的埋葬在了郎官亭以东。
有一点需要纠正一下，郎官亭以东属于汉文帝的霸凌，阿娇属于陪葬最疼她的窦太后和母亲。她的死也有记载，是在馆陶长公主死后数年，也就是元鼎元年（前116）之后的数年，且用的是“薨”字，非一定级别不会用这个字。
汉武帝的白月光卫子夫和朱砂痣李夫人死时用的可不是这个字。陈皇后身份摆在那里，刘彻再离谱，也不能对她怎么样。
再来看看我们卫皇后，她确实没有亲手接这个废后诏书，但多本正史盖章确认刘彻下了这么个废后诏书，只不过卫皇后自杀了没接。
记住，这位皇后活着的时候儿女，亲戚就已经被汉武帝杀的八九不离十了，史书上写的是“卫氏悉灭”，她死后更是被几个黄门官用一个小棺材不知道抬到哪里扔了。卫氏的政治势力自此彻底被铲除，你和我说这是汉武帝给卫子夫留了颜面？颜面留在哪里？
证据二是馆陶长公主死后陈家的男丁几乎死绝了。
长公主死后，陈家兄弟争家产，犯了奸罪，自杀国除。隆虑公主生的儿子昭平君因为杀了公主傅母而伏法，这个是事实，但个人觉得这还真扯不到对陈皇后绝情不绝情上去，两人都分道扬镳多少年了，早没有关系了。
而且这昭平君是皇帝亲姐的儿子，他姐死前把家产捐给皇帝只为求他饶儿子一命，真要说绝情，那也该是皇帝对隆虑公主不讲情面，关陈皇后什么事？这也能当成刘彻讨厌陈皇后的理由？
如果非要按这个逻辑来看的话，我们来看一看卫家，卫家兄弟姐妹、姻亲、子女死绝了，连卫长公主生的儿子平阳侯曹宗也被牵连而死，曹宗除了是卫长公主生的，他还是给刘彻送了两个皇后的亲姐平阳公主的孙子，不也被砍了吗？
再看一看刘彻的朱砂痣李夫人家族的结局。李夫人死后一年左右，先是李延年和李季被诛族，比起陈皇后和刘彻合离了十几年后兄弟才被迫自杀，李夫人该是真爱吧，真爱都是这个下场，你还指望什么？
再后来，从刘彻把钩弋夫人的宫殿改为尧母门开始，他想改立太子的想法就昭然若揭，为了保证幼子的帝位不受威胁，他扶植李广利分权搞卫家，搞完再“拨乱反正”，这是“真爱”家族的下场。
所以刘彻的所作所为为什么不能是他薄情寡幸，皇权绝对凌驾于感情之下，一切都是为权利服务呢？
证据三是陈皇后是西汉唯一被“赶”出长安城的皇后，其它被废的皇后还好好的住在皇宫内。
我该怎么说才好呢，在汉武帝的时期，犯了错的宫女和宫妃的下场是掖庭，对，就是钩弋夫人最后被皇帝拖去的地方。为什么有人觉得在挤挤挨挨的皇宫里，憋屈的住在掖庭比高大宽敞奢华的长门宫好呢？
再有，后世很多学者认为陈皇后废的冤枉，是汉武帝为了打压外戚册立卫子夫而有阴求陈皇后过错。为什么不能是刘彻自己心虚理亏，不能面对陈皇后呢？
还有说法说汉武帝在陈皇后死不让她入茂陵，是因为到死都没有原谅她。不说两人都已经合离了，有个毛的夫妻关系，自然是不用埋葬在一起的。
再者，以陈皇后的骄傲，她又愿意和一群歌姬舞女葬在一处吗？汉武帝宠幸的多半是这些以色侍人的女人，李夫人她还真不是自谦，而是那个时代的倡优歌女就是这个地位。
古人都大多同情陈皇后，不知道现代人对陈皇后哪里来的这么多恶意，非要拉踩她。小三上位就算了，为什么非要拉踩一个一别两宽的正妻呢？我觉得过了。
我原本看史记，觉得栗太子和陈皇后两人最可惜，想写一本以他们俩为主角的小说，可在网上查资料的时候，看到很多拉踩陈皇后的，忍不住查了查这位皇后，非常为她感到不值，路转粉了。
以下是从百度贴吧“晚山寒123”于2023年整理的贴子上摘录的同情陈皇后的史料（不知道能不能这样转载，如不能，请提醒我删除，谢谢）：
1、（西汉后期人）桓谭《新论》：
汉武帝材质高妙，有崇先广统之规，故即位而开发大志，考合古今，模获前圣故事，建正朔，定制度；招选俊杰，奋扬威怒，武义四加，所征者服；兴起六艺，广进儒术，自开辟以来，惟汉家最为盛焉，故显为世宗，可谓卓尔绝世之主矣。然上乃多过差，既欲斥境广土，又乃贪利，争物之无益者：闻西夷大宛国有名马，即大发军兵，攻取历年，士众多死，但得数十匹耳。又歌儿卫子夫，因幸爱重，乃【阴求陈皇后过恶而废退之】，即立子夫，更其男为太子。后听邪臣之谮，卫后以忧死，太子出走，灭亡不知其处。信其巫蛊，多征会邪僻，求不急之方，大起宫室。内竭府库，外罢天下，百姓之死亡不可胜数。此可谓通而蔽者也。
你品一品这个‘阴求’的含义。
2、《后汉书·桓谭冯衍列传第十八上》：
傅皇后父孔乡侯晏深善于谭。是时高安侯董贤宠幸，女弟为昭仪，皇后日已疏，晏嘿嘿不得意。谭进说曰：“昔武帝欲立卫子夫，【阴求陈皇后之过】，而陈后终废，子夫竟立。今董贤至爱而女弟尤幸，殆将有子夫之变，可不忧哉！”
3、宋仁宗废郭皇后引发的台谏之争：“臣窃恐奸佞之人引汉武幽陈皇后故事以蹈惑陛下，且汉武骄奢滛纵之主，固不足踵其行事，而为人臣者，思致君如尧舜，岂致君如汉武哉？”②“今陛下规摹所期直欲在尧、舜之上，岂宜复用汉唐下衰之时，已弊之故事耶？”
4、《续后汉书》：
汉兴孝文自代即位尊其母薄姬为皇太后其後光武又追尊为高皇后庙有二嫡始此孝景废薄后立宠姬王夫人为后汉废嫡立妾始此於是【孝武废陈后】而立讴者卫子夫为后孝成废许后立倢伃赵飞燕为后【汉无家法而国统遂絶嬖妾并后之所致】
5、洪迈《容斋续笔》：
汉之武帝，唐之武后，不可谓不明，而巫蛊之祸，罗织之狱，天下涂炭，后妃公卿，交臂就戮，后世闻二武之名，则憎恶之。
6、杨齐贤、萧士赞首倡此说:“蟾蜍薄太清，月为之蚀，以喻武妃入后宫，卒为王后之蠹也。入紫微，而大明夷朝晖，以喻武妃既得幸而玄宗卒为所惑也。日君象，月后象，今焉废黜，是浮云隔之不得代明矣。万象昏阴霏者，意谓自后卒不正中宫，浸成女宠之祸也。萧萧长门宫者，王后事全与汉武陈后事迹相类。二后虽各以无子巫蛊厌胜废，然推其由，实卫子夫、武惠妃争宠有以激之也。陈后之废，司马相如作《长门赋》;王后之废，王作《翠羽帐赋》以讽帝，先后一致。太白引以此证，最为且当。桂蠹花不实，是采废后制中语。天霜下严威者，事发觉时，帝自临劾也。”(《分类补注李太白诗》
7、《宋朝诸臣奏议》
汉武帝以巫蛊事起，遽废陈后，宫中杀戮三百余人。后及巫蛊之灾，延及储贰。至宣帝时，有霍光妻者杀许后而立其女霍氏之衅，遽为赤族。又成帝废许后咒诅之罪，乃立飞燕姊妹，妒甚于前，六宫嗣息，尽为屠害。至哀帝时，理之即皆自杀。西汉之祚，由此倾微。
皇武帝的行为说白了就是宠妾灭妻。为什么灭妻呢，第一：我当初式微时，要靠老婆才能发达，如今我发达了，一来不需要老婆的扶植了，二来老婆的存在时刻提醒着我我当初伏低做小的岁月，为了我的自尊心，还是不见面的好。
第二：我老婆她支持一夫一妻制，但我好色，我的小妾特别会伺候人，她小意温柔只要钱到位完全不管我有多少女人，她还是我所有的女人中最最最能生的，我能不能有儿子，估计要靠她了。
汉武帝爱不爱陈皇后的，只能问汉武帝本人，但是我觉得青梅竹马的情谊是有的，他对陈皇后也不算赶尽杀绝。陈皇后死的时候他都多少岁了，早掌权不知道多少年了，他要真恨陈皇后，陈皇后不可能寿终正寝，他有的是方法对付她还能给自己挽尊。
两人都骄，一个骄妒，一个骄奢，都是性格强势的人，顶多算是性格不合适分手了，但亲戚情分应该还是在的，阿娇被废的冤枉，刘彻心里说不定还有一定的内疚。
恨真谈不上，抠宠什么的也谈不上，毕竟阿娇是真亲戚，你对亲戚宽容几分和宠不宠的没关系。阿娇靠的是和先帝的血缘关系，而不是李家那样凭着汉武帝的宠爱而得来的亲戚关系，自然结果也不一样。
古人尚且知道陈皇后这个“巫蛊案”由猫腻，废的冤枉，现代的网文为了给小三歌功颂德，一个个的拉踩前妻，我不太能理解，难道是曾经流行的那经典的“爱情里布被爱的才是第三者”？
作者有话说
第2章 关于陈皇后的争议
